Постановление № 5-54/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Хабаров Ю.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, русским языком владеющего, желающего давать пояснения на русском языке, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> официально не работающего, на территории РФ со слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на территории РФ близких родственников не имеющего,

установил:

ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ Оформил патент серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был произведен авансовый платеж в сумме 3 778 рублей. Срок действия патента был продлен до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ согласно закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ОЗ величина авансового платежа, подлежащего уплате в 2018 г. составляет 4 046 рублей. ФИО1 угли в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил полностью фиксированный авансовый платеж в размере 4 046 рублей.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог. Поскольку ФИО1 угли налог за январь 2018 г. был оплачен не в полном объеме, следовательно, патент прекратил свое действие со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением п. 9 ст. 13.3 ФЗ РФ N 115 он обязан был выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента, то есть срок его пребывания на территории РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли незаконно находится на территории РФ. Поскольку срок действия имеющегося у него патента своевременно не был продлен, новый патент получен не был, в связи с чем, ФИО1 не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. По истечении установленного законом срока обязан был выехать с территории РФ, однако этого не сделал.

В судебном заседании ФИО1 угли факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ срок действия его патента истек, т.к. он не оплатил, предусмотренный с ДД.ММ.ГГГГ полностью фиксированный авансовый платеж в размере 4 046 рублей. Он не оплатил полностью фиксированный авансовый платеж, т.к. не знал о его повышении с ДД.ММ.ГГГГ В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 угли суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП

РФ, кроме полного признания им своей вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

- досье иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО1 угли въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформив патент на работу с ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО

- копией чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате патента на сумму 3 778 рублей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 угли от административной ответственности, при производстве по делу допущено не было.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение – п.2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО1 угли признал вину в совершенном правонарушении, не оплата патента произошла из-за незнания о его повышении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 угли положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к

административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Ю.В. Хабаров