Решение № 2А-188/2020 2А-188/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-188/2020

Дело № 2а-188/2020

(32RS0020-01-2020-000068-39)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 24 января 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.

при секретаре – Серегиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указывает, что решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и дополнен административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и дополнен административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Навлинского районного суда Брянской области административный надзор в отношении ФИО2 дополнен административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования надзорного органа без уведомления.

Просит суд продлить ФИО2 установленный административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнить административным ограничением в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, ссылаясь на то, что ФИО2 на меры профилактического характера должным образом не реагирует, неоднократно допускал совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев с сохранением установленных административных ограничений и дополнен административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и дополнен административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Навлинского районного суда Брянской области административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и дополнен административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования надзорного органа без уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период действия административного надзора дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, и установленных при административном надзоре, что подтверждается постановлениями по делам об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд считает заявление о продлении установленного административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнить запрещением пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, дополнив их административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020 года