Решение № 2-6364/2024 2-6364/2024~М-5548/2024 М-5548/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-6364/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-50) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ** по ** включительно в размере 71 205,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ** с ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ** ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному договору. ** ООО «ЭОС» уступил права требования истцу на задолженность, которая образовалась за период с ** по ** в размере 71 205,33 руб. ** ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Определениями суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «ЭОС», АО «ФИО3».

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО2, представители третьих лиц отсутствовали, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 ранее представила письменные возражения, просила о применении срока исковой давности.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** между ЗАО «ФИО3» (в иске указано ООО «ЭОС») и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, что подтверждается: заявлением ответчика от ** №, Анкетой на получение карты, Тарифами, выпиской по счету.

Согласно пункту 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3» под договором понимается заключенный между ФИО3 и Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО3», распространяющиеся на все карты, эмитированные ФИО3 в рамках Платежных систем, указанных в настоящих Условиях, и Тарифы по картам «ФИО3».

В силу пункта 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3» договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и ФИО3 двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; путем акцепта ФИО3 заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО3 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО3 заявления (оферты) являются действия ФИО3 по открытию клиенту счета.

В соответствии с условиями Тарифного плана ТП «ФИО3» размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 1,9% от суммы кредита на конец расчетного периода.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

** между АО «ФИО3» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, передано ООО «ЭОС».

** между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО2, передано ООО «Феникс». Право требования указанной задолженности ООО «Феникс» подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует об изменении наименования третьего лица ЗАО «ФИО3» на АО «ФИО3».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из материалов дела, ранее истец ** обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО2 к мировому судье судебного участка № ... и ... (далее – мировой судья).

** мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от ** был отменен по заявлению ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ** по ** составляет 71 205,33 руб. - сумма основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Из материалов дела следует, что первоначальным кредитором АО «ФИО3» заключительный счет по договору выставлен ответчику **, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности и оплаты задолженности в срок до **.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ** и истек **.

За судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился **, после отмены судебного приказа **, с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд **.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку на момент не только подачи искового заявления, но и обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (**) трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы задолженности истек.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено **.