Решение № 2-7624/2017 2-7624/2017~М-7430/2017 М-7430/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-7624/2017

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-7624/2017


РЕШЕНИЕ
(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 октября 2017 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств,

установил:


ООО «Сибирь Ойл» обратилось с иском к ответчику, в обоснование указало, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 января 2017 г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирь Ойл» задолженность по основному долгу по договору поставки нефтепродуктов №2012/16-СБР от 24.05.2016 г. в размере 522 796 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 38 251 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 810 руб. 47 коп. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, просит взыскать с ответчика пени по договору поставки нефтепродуктов №2012/16-СБР от 24.05.2016г. за период с 25.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере в сумме 81 429,67 руб., а также за расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени по договору поставки нефтепродуктов №2012/16-СБР от 24.05.2016г. за период с 25.01.2017 г. по 27.09.2017 г. в сумме 125 070,44 руб., а также за расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 января 2017 г. удовлетворено исковое заявление ООО «Сибирь Ойл» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности за поставленные товары, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирь Ойл» задолженность по основному долгу по договору поставки нефтепродуктов №2012/16-СБР от 24.05.2016г. в размере 522 796 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 38 251 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 810 руб. 47 коп.

В судебном заседании установлено, что решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 января 2017 г. ответчиком не исполнено в полном объеме. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств погашения указанной задолженности перед истцом.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что согласно п. 7.2 приложения №1 к договору поставки №2012/16-СБР от 24.05.2016 г. в случае несвоевременной оплаты клиент уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы полученных ГСМ за каждый день просрочки платежа. Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика пеней по договору поставки нефтепродуктов №2012/16-СБР от 24.05.2016г. за период с 25.01.2017 г. по 27.09.2017 г. в сумме 125 070,44 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» пеней по договору поставки нефтепродуктов №2012/16-СБР от 24.05.2016г. за период с 25.01.2017 г. по 27.09.2017 г. в сумме 125 070,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Е.В.Лукин

___

___

Решение изготовлено 09.10.2017 г.



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

ООО Сибирь Ойл (подробнее)

Судьи дела:

Лукин Евгений Витальевич (судья) (подробнее)