Решение № 2-1526/2024 2-296/2025 2-296/2025(2-1526/2024;)~М-1289/2024 М-1289/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1526/2024

Дело №

Поступило в суд 18.12.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 17 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вальтеру А. А., с участием третьего лица ПАО Сбербанк, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Вальтером А.А. и ФИО1 возникли правоотношения, которые заключались в займе Вальтеру А.А. денежных средств в размере 90000,00 рублей, которые он обещал возвратить ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 40000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему долг в размере 100000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил в долг денежные средства в размере 179000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил долг денежные средства в размере 50000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику 159000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть задолженности в размере 50000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику 120000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику 50000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику 90000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг в размере 50000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику 20000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил долг в размере 20000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику 40000,00 рублей. Договор между сторонами не составлялся, расписки не писались. Ответчик с учетом гашения долга имеет перед истцом задолженность в размере 734195,34 рублей, в том числе основной долг 629384,00 рублей и проценты в размере 104811,34 рублей. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с Вальтера А. А. в пользу ФИО1 задолженность в размере 629384,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104811,34 рублей, госпошлину в размере 19684,00 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в предусмотренный обязательством срок.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета №; 40№.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Вальтера А.А. в ПАО Сбербанк открыт счет №.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, ФИО1 с принадлежащих ему счетов, открытых в ПАО Сбербанк, были произведены переводы на счет, открытый на имя Вальтера А.А. №: ДД.ММ.ГГГГ -90000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 120000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 159000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 79000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -50000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 90000,00 рублей, всего перечислено 778000,00 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждает ФИО1, обратного суду не представлено.

Согласно выпискам по лицевым счетам ПАО Сбербанк, часть денежных средств в размере 150000,00 рублей ФИО2 возвратил ФИО1, итого задолженность по договору займа составила 628000,00 рублей.

Задолженность, заявленная истцом, в размере 629384,00 рублей не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Если стороны не указали в договоре срок возврата займа или такой срок определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Срок возврата задолженности не определен, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о возврате долга, что подтверждается перепиской в мессенджере ВатСап, обратного суду не представлено, ответчик задолженность не погасил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства всего в размере 628000,00 руб., а заемщик нарушил его условия, не возвратил сумму долга в установленный срок, т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, и существенно нарушил условия договора.

Расчет основного долга судом проверен и признан в размере 628000,00 рублей, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательства возврата долга в материалах дела отсутствуют, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не было представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104811,34 рублей.

Период, за который истец может рассчитывать проценты по ст. 395 ГК РФ, составляет с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней после предъявления первого требования) до ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом).

Расчет процентов рассчитывается по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга ? ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, в связи с чем, производит самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1080,98 рублей, таким образом, с Вальтера А.А. подлежат взысканию проценты в размере 1080,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19648,00 руб.

Судом удовлетворены требования на сумму 629080,98 рублей, таким образом, с Вальтера А.А. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 17582,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вальтера А. А. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 628000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1080,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 17582,00 рублей, в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт