Решение № 2А-4701/2025 2А-4701/2025~М-2925/2025 М-2925/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-4701/2025

№ 2а-4701/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кабанова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Игошиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел РФ по г. Екатеринбургу (отдел полиции № 13) об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

управление министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее УМВД России по г. Екатеринбургу) (отдел полиции № 13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в отношении поднадзорного ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, являлся опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно. Срок окончания УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу. При постановке на профилактический учет, ФИО1 ознакомлена с административными (временными) ограничениями её прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении её судом. Также ФИО1 была предупреждена о том, что административные ограничения, установленные судом в отношении её, могут быть дополнены в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления или административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, статьей 11.9, статьей 12.8, и статьей 12.26 КоАП РФ.

Находясь под административным надзором, в течение одного года, ФИО1 совершила 2 (два) административных правонарушения против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ решением Чкаловского районного суда <адрес> ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Однако в течение года ФИО1 совершила 7 (семь) административных правонарушений, из которых 4 (четыре) против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время трудовую деятельность осуществляет у ИП Ш. на пекарне «<данные изъяты>», в должности пекаря. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечена не была, однако, склонна к совершению административных правонарушений, что подтверждает тот факт, что в течение одного года ФИО1 совершила 7 (семь) административных правонарушений.

Участвующий прокурор поддержал заявленные требования, просил дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения.

Административный истец УМВД РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 13) и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в суд не явились, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении указала, что не возражает против установления дополнительных административных ограничений. Извещена о месте и времени рассмотрения административного дела по существу, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административное ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, являлся опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно. Срок окончания УДО истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Однако ФИО1 в период осуществления административного надзора в течение одного года совершила четыре административных правонарушения против порядка управления, три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах с учетом п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в отношении поднадзорного ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 13) об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании административного искового заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя. Прокурор в порядке, установленном частью 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений для защиты прав и свобод поднадзорного лица при условии, что поднадзорное лицо по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам не может само обратиться в суд.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>