Постановление № 5-6/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело № 5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Плешаново 24 января 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДрямовВ.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанесла один удар рукой по спине и расцарапала кожные покровы на животе и спине ФИО3, после чего укусила за правое плечо, чем причинила последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин на спине и животе, поверхностной раны на правом плече, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> она находилась вместе в двумя малолетними детьми, в вечернее время к ним позвонил в дверь бывший супруг ФИО3, у него имелись признаки алкогольного опьянения. В квартире ФИО3 начал приставать к детям, старший сын сильно испугался, дочь также начала отталкивать его, в связи с чем она поняла, что он агрессивно настроен и нанесла ему один удар по спине в виде хлопка, после чего вынесла его обувь, тогда он нанес ей удар и схватил за волосы, после чего два раза ударил об стену. Когда отталкивала его, порвала футболку. В последующем обратилась в полицию и лечебное учреждение. Никаких телесных повреждений ему она не наносила, не кусала, а только находилась в состоянии необходимой обороны. Имелись ли у Б.А.ЮБ. телесные повреждения до конфликта, не обращала внимание, поскольку он был одет в футболку.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут пришел к своим малолетним детям, проживающим совместно с бывшей супругой ФИО1, с которой расторгли брак в 2017 году, дверь сразу не открыла. Когда открыла дверь, он прошел в комнату, позвонил и хотел, чтобы привезли подарки. ФИО1 начала кричать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сказала прийти завтра. Затем он прошел в комнату, потянулся к дочери, она отстранилась, поскольку давно его не видела и требуется около десяти минут, чтобы привыкнуть к нему, после чего почувствовал, что ФИО1 нанесла ему по спине один удар. После чего Б.Т.АБ. взяла в руки его ботинки и вынесла в коридор, он направился за ними, но Б.Т.АБ. толкнула его и порвала футболку, поцарапала живот, после чего укусила за правое плечо. После этого он также оттолкнул её и нанес удар, оделся и ушел домой. После чего он подал заявление в полицию, Б.Т.АБ. также подала заявление в полицию в отношении него. В случае признания Б.Т.АВ. виновной просит назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сведениями из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры укусила за правое плечо, нанесла один удар рукой по спине и расцарапала кожные покровы на животе и спине ФИО3, чем причинила последнему телесные повреждения, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нанесла потерпевшему ФИО3 побои (л.д. 1);

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) в Отделение МВД России по красногвардейскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- сведениями из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности бывшую супругу ФИО1, которая причинила ему телесные повреждения в виде ссадин и укусов, а также физическую боль (л.д. 3);

- сведениями из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он находится в разводе со своей супругой ФИО1, которая с их детьми проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел к бывшей супруге пообщаться с детьми. ФИО1 впустила в квартиру и когда он начал общаться с дочерью, она подошла сзади и ударила его в спину. Пытаясь его вытолкнуть за дверь, порвала шапку, после чего он в эмоциональном всплеске ударил её кулаком в область глаза слева и, взяв за волосы, ударил о стену в коридоре квартиры. После окончания конфликта, зная, что ФИО1 пойдет фиксировать побои, он также обратился в больницу для освидетельствования на наличие побоев (л.д. 4);

- сведениями из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа онанаходилась дома, в это время домой пришел её бывший супруг ФИО3 пообщаться с детьми. Впустив его в квартиру и увидев его агрессивный настрой, попросила уйти. Но он нанёс ей один удар кулаком в левый глаз, затем два раза ударил головой о стену коридора, схватив за волосы на голове. В результате его действий она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба в области левого глаза. После чего она позвонила в полицию и своим родителям. Услышав звонки, он ушел. Кроме того, пояснила, что в ходе конфликта, когда ФИО3 наносил ей удары, она зацепила рукой его майку и порвала её, каких-либо телесных повреждений ему она не наносила (л.д. 7);

- сведениями из информационной базы данных, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 11),

- сведениями из объяснений ФИО4 и ФИО5, согласно которым они являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ их дочь позвонила им и сообщила, что ФИО3 причинил ей телесные повреждения, после чего они приехали к ней домой, увидели следы побоев, но ФИО3 уже не было (л.д. 12, 13).

- сведениям из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- сведениями из постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- сведениями из журнала информирования медицинскими организациями органов внутренних дел и поступления пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен противоправными действиями, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут обратился ФИО3 с жалобами на царапины на спине и животе, полученные в результате конфликта с бывшей супругой (л.д. 20-21),

- сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись ссадины на спине и животе, поверхностная рана на правом плече, которые возникли от взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 24, 32).

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведенную выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку судом достоверно установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес>, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанесла один удар рукой по спине и расцарапала кожные покровы на животе и спине ФИО3, после чего укусила за правое плечо, чем причинила последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин на спине и животе, поверхностной раны на правом плече, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводу ФИО1 о том, что она не причиняла Б.А.ЮВ. телесных повреждений, а лишь нанесла один удар по спине, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями самого потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО1, вопреки её доводам, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не находилась, поскольку никаких доказательств противоправности поведения Б.А.ЮБ. до момента нанесения ему ударов суду не представлено, как и не представлено достоверных сведений о наличии какой-либо объективной угрозы жизни и здоровью детей. Кроме того, ФИО1 не была лишена возможности, в случае необходимости, обратиться в правоохранительные органы до возникновения конфликтной ситуации, чего ею сделано не было.

Доводы о противоправности поведения Б.А.ЮБ. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку судом рассматривается дело об административном правонарушении только в рамках вменяемого ФИО1 административного правонарушения, с учетом имевших место событий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях при их составлении со стороны должностных лиц допущено не было.

Таким образом, суд полагает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, её имущественного и семейного положения, наличие обстоятельства, при котором административный арест в отношении неё применен быть не может - наличие на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам:

получатель - Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 563101001, БИК 045354001, ОКТМО 53623424101, расчетный счёт №<***>, в Отделение Оренбург, УИН18880356190005329572.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Дрямов