Решение № 2-5110/2024 2-5110/2024~М-4813/2024 М-4813/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-5110/2024

Дело № 2-5110/2024

УИД 12RS0003-02-2024-005254-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ТранстехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ТранстехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля с пробегом, находящимся в залоге, от <дата><номер> в размере 2870000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 11480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22607 руб. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации и фактическому месту проживания. Судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, <дата> между ФИО1 (продавец) и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (покупатель) был заключен договор <номер> купли-продажи автомобиля с пробегом, находящегося в залоге (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец в целях погашения своей (полной/частичной)) задолженности перед ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту — кредитная организация) по кредитному договору <номер> от <дата> и с согласия кредитной организации обязуется передать в собственность покупателя заложенное по договору залога имущество, а именно 1 (Один) бывший в эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты> тип автомобиля <данные изъяты> цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, Паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> Эл <дата>, пробег автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 166 159 километров, регистрационные знаки <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <номер><номер> вместе в комплектующими и необходимым для его дальнейшей эксплуатации документами, а покупатель обязуется принять автомобиля по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и оплатить определенную настоящим договором денежную сумму.

Согласно п. 2.2 цена за автомобиль по настоящему Договору составляет 2870000 руб.

Согласно п. 3.1.7, 3.2.3, 5.4. договора в случае выявления любого из фактов недостоверности или неполноты предоставленной продавцом покупателю информации, истинность и полноту которой продавец изначально гарантировал покупателю на момент подписания сторонами настоящего договора, покупатель вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления в адрес продавца (по реквизитам, указанным в настоящем договоре) письменного уведомления (после чего настоящий договор будет считаться расторгнутым) и потребовать возврата всей оплаченной продавцу суммы за автомобиль.

Согласно предмету договора, ФИО1 заключила указанный договор в целях погашения своей задолженности по кредитному договору, что должно подтверждаться прекращением залога на автомобиль. Следовательно, покупатель, оплачивая ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности продавца по кредитному договору имел целью после оплаты получить в собственность автомобиль без обременения в виде залога.

Однако, как видно из представленных документов, ФИО1 после перечисления денежных средств, сняла их со счета, кредит не погасила, залог с автомобиля не снят.

Таким образом, в результате недобросовестных действий ответчика истец лишен возможности в полной мере распоряжаться принадлежащими ему правами в отношении автомобиля <номер>, <данные изъяты>., и лишен того, на что праве был рассчитывать при заключении договора.

Письмом исх. <номер> от <дата> ООО «УК «ТрансТехСервис» уведомила ФИО1 о расторжении договора <номер> от <дата> купли-продажи автомобиля с пробегом находящегося в залоге <номер>, идентификационный номер <номер>.

Согласно п. 3.1.7, 3.2.3, 5.4. договора ФИО1 обязана была в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения уведомления возвратить ООО «УК «ТрансТехСервис» уплаченные покупателем денежные средства в размере 2870000 рублей, однако на требование ФИО1 не ответила, денежные средства до настоящего момента не вернула.

Доказательств иного суду представлено не было.

Таким образом, ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2870000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.5 договора продавец за просрочку возврата денежных средств, в соответствии с условиями настоящего договора уплачивает покупателю по требованию последнего пени в размере 0,1% от общей суммы настоящего договора, обозначенной в п. 2.1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Требование о возврате денежных средств было отправлено <дата>, срок хранения отправления истек <дата>.

По истечении двух дней подлежат начислению пени за период с <дата> по <дата> в размере 11480 руб. (2 870 000 х 0,1% х 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 22607 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <номер> в пользу ООО «Управляющая компания «ТранстехСервис» <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи автомобиля с пробегом, находящимся в залоге, от <дата><номер> в размере 2870000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 11480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22607 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено <дата>