Приговор № 1-90/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-1-90/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Нахапетян М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего электриком ООО ФСК «Мостоотряд-47», судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 12.09.2018 года, дополнительное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года в ночное время ФИО1, являясь лицом, осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хундай акцент», государственный регистрационный знак № регион по улицам Рабочая, Ленина, Советская г. Калининска Саратовской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 21 мая 2019 года в ночное время он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом 03 апреля 2018 года мирового судьи он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 43-47).

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, являющиеся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», примерно в ночное время 21 мая 2019 года они увидели автомобиль «Хундай акцент», государственный регистрационный знак № регион, водитель которой двигался со стороны ул. Ленина по Советской г. Калининска Саратовской области не по прямолинейной траектории. Они решили остановили указанный автомобиль, однако водитель автомобиля проигнорировал поданный ему светозвуковой сигнал и проехал на ул. Чиркина г. Калининска Саратовской области, где и был ими остановлен. За рулем автомобиля находился водитель ФИО1 После прохождения медицинского освидетельствования на месте на состояние опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИО1 было установлено, что последний ранее был признан виновным в совершении преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО2, в котором указано, что 21 мая 2019 года сотрудниками ГИБДД был задержан гр. ФИО1 который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 154602 от 21.05.2019 года, согласно которого, в 22 часа 20 минуты, у <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <...> регион ( л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №118396 от 21.05.2019 года и чеком алкотектора, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,197 мл/л ( л.д. 7-8);

приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 03 апреля 2018 года согласно которого ФИО1 был признан виновным управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года ( л.д.70-71);

протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где находился автомобиль «Хундай акцент» государственный регистрационный знак <***> регион ( л.д. 9-11).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления - управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 03 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 03.04.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья