Решение № 2А-791/2021 2А-791/2021~М-571/2021 А-791/2021 М-571/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-791/2021

№а-791/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование указал на то, что согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации, в порядке статей 85, 362, НК РФ на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель Мерседес-Бенц G500, VIN: <***>, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

На основании статей 357, 358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена по настоящее время. ФИО1 было направлено требование об уплате налогов. Инспекцией в порядке судебно-приказного производства направлено заявление на выдачу судебного приказа. В связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц - на общую сумму 1121,75 рублей.

Представитель МИ ФНС России № по РИ по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном иске, и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не направлял.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ во взаимосвязи с абзацем 1 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным МИФНС России № по Республики Ингушетия от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации в порядке статей 85, 362 НК РФ на ФИО1 зарегистрированы:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель Мерседес-Бенц G500, VIN: <***>, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Согласно ч.1 ст.358 и ст. 357 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ст.2 Закона Республики Ингушетия от 27.11.2002г. №-РЗ «О транспортном налоге Республики Ингушетия» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогов, руководствуясь ст.ст.69-70 НК РФ МИФНС России № по РИ выставила в отношении ФИО1 требование об уплате налога № от 16.12.2016г.

11.08.2017г. мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

23.10.2020г. определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени по транспортному налогу.

Согласно указанной статье пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по транспортному налогу административный ответчик суду не представил.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по РИ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.111 КАС РФ, ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты, которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, недоимки по:

- по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 1067 руб., пеня в размере 54,75 руб.

Всего на общую сумму 1121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 75 коп.

-Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Л.К.Цечоева

Не определен28.06.2021