Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1054/2017

***


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинель 27 июня 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ФИО1 об истребовании из незаконного чужого владения земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, об исключении записи из ЕГРН,

установил:

истец Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился в суд с требованием к ФИО1 об истребовании из незаконного чужого владения земельного участка, находящегося на землях лесного фонда РФ в квартале 95 выдела 1 Советского участкового лесничества Кинельского лесничества, снятии земельного участка с кадастровым номером № площадью ***, по адресу <адрес> с кадастрового учета, об исключении записи из ЕГРН.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования от имени своего доверителя не признала, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права и просила применить последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году Территориальное Управление Росимущества по Самарской области обращалось в суд с аналогичными требованиями к ответчику ФИО1. Министерство участвовало в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица на стороне истца. При подготовке иска в суд министерство лесного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ провело техническое обследование земельного участка, о чем был составлен акт, предоставленный в Теруправление. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о том, что земельный участок выбыл из его обладания, однако в суд с иском Министерство не обралось.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области просила не применять последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело по существу, поскольку иск Теруправления к ФИО1 был оставлен без рассмотрения и решение по существу заявленных требований в ДД.ММ.ГГГГ году принято не было.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

В силу ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Кроме того, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности начинается с указанного дня независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной или муниципальной собственности начинается со дня, когда государство или муниципальное образование в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества. При этом гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств должно было узнать о таком нарушении права, но длительное время не предпринимало действий к его защите.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением *** районного суда *** области оставлено без рассмотрения исковое заявление Территориального управления Росимущества в *** области к ФИО1, третьим лицам Министерству лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования *** области, Администрации г.о. *** об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и признании права отсутствующим.

Из материалов гражданского дела видно, что Министерство лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования *** области в лице своего представителя участвовало в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Однородность оснований и предмета исковых требований свидетельствует о том, что Министерство лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования *** области обладало достаточными сведениями о о том, что спорный земельный участок находится в собственности ответчика ФИО1, следовательно выбыл из правообладания истца.

Каких – либо причин, по которым истец пропустил установленный законом срок исковой давности, суду не названо.

Доводы представителя истца о том, что предыдущее рассмотрение дела не было окончено рассмотрением спора по существу, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности и не может служить основанием для его восстановления.

С даты принятия решения об оставлении искового заявления без рассмотрения прошло более 4 –х лет. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление представителя истца о пропуске срока исковой давности обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования *** области к ФИО1 об истребовании из незаконного чужого владения земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, об исключении записи из ЕГРН отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья ***

***

***