Решение № 2-183/2020 2-183/2020(2-2254/2019;)~М-2284/2019 2-2254/2019 М-2284/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-183/2020

16RS0037-01-2019-003099-32

Дело № 2-183/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец Татарстанский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 860 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 189 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 203 799 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 298 860 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178 707 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 79 861 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 21 693 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 18 598 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника банком направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, заявлений и возражений не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 799 руб. 92 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,50% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанной в Соглашении сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 298 860 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178 707 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 79 861 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 21 693 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 18 598 руб. 78 коп.

В адрес заемщика истец направил требование о полном возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком осталось неисполненным.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом по подаче иска государственная пошлина в размере 6 189 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 860 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 руб., всего – 305 049 руб. 93 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.