Постановление № 5-426/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-426/2025

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

18 ноября 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 54ПФ№, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., управляя транспортным средством «НЕФАЗ 5299-20-33», №, совершил нарушение п., 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора, не осуществил остановку перед стоп линией и в следствие чего, в результате резкого торможения перед пешеходным переходом допустил падение пассажира сидящего на пассажирском сиденье в салоне автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажиру автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33», г/№, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта №Д/2273-2025 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» гр. Потерпевший №1 получены телесные повреждения, расцененные как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что причиной послужила резкая смена светофора, он не ожидал, что он так быстро сменится, т.к. въезжал на перекресток, на зеленый мигающий сигнал светофора, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили (л.д. 59-60).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и видео доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

<данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажиру автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33», г/н С440KM154, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта №Д/2273-2025 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» гр. Потерпевший №1 получены телесные повреждения, расцененные как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11);

- рапортами о ДТП (л.д. 12-13);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 16,17);

- заключением эксперта №Д/2273-2025 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Потерпевший №1, причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 24-26);

- видеозаписями «ФИО2», «ФИО3» (л.д. 52)

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, установленного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в максимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Постановление изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>