Решение № 2-432/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-432/2024

УИД 74RS0003-01-2024-000950-24

Дело № 2-432/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 16 июля 2024 г. гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Профессиональная коллекторская ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 21.06.2018 между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты № F0VDIH20S18062103821, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. под 10 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 700 руб. 31 коп., из которой основной долг – 49 971 руб. 50 коп., проценты –1 228 руб.81 коп., неустойка – 500 руб. На основании договора уступки прав (требований) № 8.38/290ДГ от 03 марта 2022 г. право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». 12 декабря 2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». До обращения в суд с исковым заявлением, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 700 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 751 руб.01 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 июня 2018 г. между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № F0VDIH20S18062103821, по условиям которого ФИО1 выдана карта с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 10 % годовых.

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что банк вправе взимать штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 500 руб. в порядке, определенном Общими условиями.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Из выписки движения денежных средств следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 51 700 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 971 руб. 50 коп., проценты 1 228 руб. 81 коп., неустойка – 500 руб.

В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 27 февраля 2023 г. судебный приказ № 2-9878/2020 от 21 сентября 2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № F0VDIH20S18062103821 от 21 июня 2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

03 марта 2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № 8.38/290ДГ уступки прав, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № F0VDIH20S18062103821 21 июня 2018 г. в размере 52 575 руб. 81 коп. перешло ООО «ТРАСТ».

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № F0VDIH20S18062103821 от 21 июня 2018 г. в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Амирова