Решение № 2-619/2026 2-619/2026~М-1783/2025 М-1783/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-619/2026

Дело № 2-619/2026

УИД № 63RS0037-01-2025-004365-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Почколиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара о предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара, с учетом уточнения о предоставлении информации, взыскании судебных расходов в размере 4220 рублей, состоящих из: 74 рубля – поездки в Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара, двух поездок в Самарский районный суд г.Самары – 148 рублей, 110 рублей – поездки в типографию, 110 рублей - поездки в суд, расходы на транспорт – 480 рублей, распечатывание и копирование документов – 740 рублей, а также расходы на проезд в суд в размере 114 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указав, что на его заявление от 29.09.2025 о предоставлении информации для получения жилого помещения, Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара ответом от 28.10.2025 предоставил информацию, которая препятствует в получении жилого помещения, как лица, оставшегося без попечения родителей. По заявлению от 10.07.2025 информация не была предоставлена.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующими требованиями, являются, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, а также установление факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии со статьями 9, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации такого обращения.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда от 01.07.2025 определение Ленинского районного суда г.Самары от 05.05.2025 об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Самары от 17.01.2024 по гражданскому делу № 2-488/2024 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлении жилого помещения, оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2025 определение Ленинского районного суда г.Самары от 05.05.2025 апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда от 01.07.2025 по гражданскому делу № 2-488/2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

03.07.2025 ФИО4 отделом опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара направлен ответ о том, что согласно сведениям из журнала несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, в Октябрьском и Железнодорожном районах г.о.Самара отсутствуют сведения о постановке ФИО1 на учет как лица, оставшегося без попечения родителей.

Ответом от 05.09.2025 отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара на обращение ФИО1 о предоставлении данных о постановке на учет несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, повторно сообщил, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" cт.l. п.l, к детям, оставшимся без попечения родителей, относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в связи с лишением их родительских нрав, ограничением их в родительских правах, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, к детям-сиротам относятся лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель. Из обращения следует, что мать ФИО1 умерла в 1999 году, его отец умер в 2001 году. На время смерти родителей ФИО1 достиг возраста совершеннолетия, поэтому к перечисленным категориям, он не относится. Поскольку ФИО1 не относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, он не обладает правом на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в том числе нуждающихся в предоставлении жилого помещения из специализированного муниципального жилищного фонда. Дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ, в том числе и на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, распространялись на детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет. ФИО1 23 года исполнилось 05.03.2004. Другими сведениями отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара не располагает.

Из ответа Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки от 28.10.2025 № 1-02/3-01164 следует, что на обращение ФИО1, поступившее в адрес отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки от 10.07.2025, Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки сообщает ФИО1, что на обращение от 10.07.2025 ему был дан ответ 31.07.2025 № 1-02/3-01-00-1-3957 и направлен электронной почтой на адрес, указанный в обращении. Также разъяснено, что в соответствии с пунктом 6 приказа Минпросвещения России от 03.07.2024 № 461 «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей», первичный учет детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется органом опеки и попечительства по месту их выявления. 06.04.1992 создан Комитет по делам семьи и социальной защиты Администрации г.Самары. В соответствии с переданными полномочиями отделы опеки и попечительства районов осуществляли ведение журнала первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей. Первым нормативным правовым актом регулирующим, ведение журнала первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей является постановление Правительства РФ от 04.04.2002 № 217 «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием», где было установлено, что органы опеки и попечительства ведут учет сведений о детях, оставшихся без попечения родителей, в журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей. До этого ведение журнала первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляли Администрации районов г.о.Самара. В соответствии с журналом первично учета детей, оставшихся без попечения родителей отдела опеки и попечительства Советского района брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состоял на первичном учете с 24.12.2021. Информация о ФИО1 в журналах первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей, в отделах опеки и попечительства Железнодорожного, Октябрьского и Советского районов не содержится. В соответствии с ч. 5.1. ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сообщено, что информация о создании Департамента опеки и отдела попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Думы г.о.Самара.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно обращался в Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки г.о. Самара с обращениями, на которые ему неоднократно направлялись ответы (от 07.02.2025, от 17.06.2025, от 17.09.2025, от 26.09.2025, от 16.01.2026, 28.01.2026).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу были предоставлены ответы на запрашиваемую информацию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ФИО1 о предоставлении информации.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования ФИО1 о предоставлении информации, не подлежат удовлетворению производные требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара о предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья

Секретарь