Решение № 2-2359/2023 2-334/2024 2-334/2024(2-2359/2023;)~М-2388/2023 М-2388/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2359/2023

Дело №2-334/2024г.

УИД 61RS0036-01-2023-003063-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: <адрес>

Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными и достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие на обработку персональных данных.

Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора применяются положения ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.

АСП предоставленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу, позволяет однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был направлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или адрес электронной почты, указанные в анкете-заявлении. Индивидуальные условия направлены заемщику в личный кабинет.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, а именно по номеру карты № банк <данные изъяты> Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договора. Однако, обязательство по возврату суммы займа и уплат процентов заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Защита онлайн» заключен договор цессии №№, на основании которого права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Защита онлайн». О состоявшейся уступке прав требования в адрес заемщика направлено соответствующее уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №№ Каменского судебного района, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ООО «Защита онлайн», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в спорный период) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11) между <данные изъяты> и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), срок возврата займа и процентов составляет <данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за <данные изъяты> дней пользования суммой займа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10 (оборот)).

Заявление на предоставление займа, Индивидуальные условия подписаны со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, полученного в смс-сообщении, отправленного Обществом на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при регистрации на сайте Общества, подтверждения факта ознакомления с Общими условиями предоставления займа и подтверждения волеизъявления на получение займа.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно Общий условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> (л.д. 7,8).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Условия и порядок предоставления микрозайма ФИО1 не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО «Защита онлайн» заключен договор цессии №№, на основании которого права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Защита онлайн» (л.д. 22-24).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, на сумму займа начислять ответчику неустойку в размере <данные изъяты>% на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и на момент уступки права требования составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> - штраф (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Каменского судебного района определением от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ООО «Защита онлайн» исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Защита онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024г.

СУДЬЯ:________________________