Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-238/2020

УИД: 22RS0031-01-2020-000326-96

Дело №2-238/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 23 сентября 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного истцы указали, что являются собственниками жилого дома № по адресу <адрес>. Ответчик ФИО3 вселился в данное жилое помещение 14 августа 2008 года и истец ФИО1 стала с ним сожительствовать. 14 августа 2013 года истец зарегистрировала ответчика по данному адресу. С 20 июня 2020 года брачно-семейные отношения у них были прекращены, ответчик уехал к себе домой в г.Новокузнецк Кемеровской области. С момента его отъезда, какое-либо общение было прекращено, как и было прекращено совместное ведение хозяйства. Свои вещи он забрал с собой и в настоящее время какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме истцов нет, как и нет его в надворных постройках. Соглашения с ответчиком о праве пользования жилым помещением истцы не заключали, в настоящее время он проживает в г.Новокузнецке. Перед подачей искового заявления в суд, истцы отправляли ответчику письмо с требованием о добровольном совершении им действий, направленных на снятие с регистрационного учета, однако, ответчик оставил требование истцов без внимания.

В связи с указанными обстоятельствами истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что вселяла ответчика ФИО3, как сожителя, он уехал в июне 2020 года, вещи забрал. Отношения с ним были прекращены еще ранее.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - МП МО МВД России «Кытмановский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца ФИО1 суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 22 АА 070809, 22 АА 070808 от 25 февраля 2005 года ФИО5 и ФИО1 являются собственниками жилого <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность от 31.08.1992 №8.

ФИО5 после регистрации брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Из адресной справки от 11.09.2020 №472 следует, что ФИО3 до настоящего времени значится на регистрационном учете по адресу <адрес>.

Свидетель З. суду показала, что истец ФИО4 ее соседка, ФИО2 дочь ФИО8. С ответчиком Гладких свидетель знакома, он периодически проживал с ФИО4, то приезжал, то уезжал. Последний раз он приезжал либо летом, либо весной этого года, больше свидетель его не видела. Свидетель часто бывает в доме ФИО8, вещей Гладких в их доме нет, у него были только его вещи и еще вещи, оставшиеся от покойного супруга свидетеля, которые она ему отдавала. Хозяйство ответчик совместное с истцом не вел, он только пил, никогда не работал.

Из показаний свидетеля Н. следует, что с истцами проживает по соседству. Гладких видел редко, около двух раз в год, он проживал с ФИО4 в ее доме. Последний раз свидетель видел Гладких весной 2020 года. Свидетелю известно, что Гладких хозяйство не вел, ничего не построил за время совместного проживания с ФИО8. Есть ли какие-либо вещи ответчика в доме ФИО8, свидетелю не известно, в дом он не заходил.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.Из объяснений истца, показаний свидетелей, подтвержденных вышеприведенными письменными доказательствами следует, что ответчик членом семьи собственников (истцов) по смыслу ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с собственниками не ведет, бремя содержания имущества не несет, его имущество в жилом помещении истцов отсутствует. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ч.ч.1,2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 и 4 ст. 30, ст.35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 25 сентября 2020 года.