Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-1701/2017 М-1701/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело № 2-1843/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Зотовой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга 85 369 руб. 62 коп. по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию; пени за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг в размере 15 376 руб. 14 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать пени по день фактической оплаты ( с учетом уточнения требований).

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию (далее - Договор). Согласно п. 1.1. договора № на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик (ФИО1) поручает, а Исполнитель (ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург») принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта газового хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Объект), а Заказчик в установленном Договором порядке принимает и оплачивает оказанные Исполнителем услуги. Между тем ответчик не выполнил свои обязательства по оплате услуг, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, указывая на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям, услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийному обслуживанию объектов газового хозяйства и с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию.

ДД.ММ.ГГГГ, 01.01.2017 между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и Ответчиком ФИО1 заключены дополнительные соглашения к Договору № на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении Договора № на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.6. и п. 1.7. договора № на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ техническое и аварийное обслуживание объекта осуществляется по графикам, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложения №№ 3.4 к Договору).

Свои обязательства по техническому и аварийному обслуживанию объекта в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. Истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора № на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. подписанными сторонами по Договору.

Согласно п. 3.2. договора № на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ оплата оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объекта производится Заказчиком на основании Акта в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Акта, но не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (ФИО1) приходным-кассовым ордером № оплатил часть суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 226 руб. 29 коп., оставшуюся сумму по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта газового хозяйства не произвел. Сумма задолженности составила 85 369 рублей 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2. настоящего Договора, Заказчик на основании выставленной претензии оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа (расчет процентов прилагается). Расчет, представленный истцом за просрочку обязательств ответчиком суд принимает и взыскивает с ответчика в пользу истца 15 376 руб. 14 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, подлежат взысканию пени по день оплаты долга. Всего взысканию с ФИО1 подлежит в пользу истца 100 745,76 (Сто тысяч семьсот сорок пять) рублей 76 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» 85369 руб. 62 коп. долга по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 15376 руб. 14 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 215 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» пени в размере 0, 1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа по день оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С.Колесова