Определение № 2-242/2017 2-242/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело № 2 – 242/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «31» мая 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свободненского транспортного прокурора, <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-сервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения, выявленных при проверки эксплуатации пути не общего пользования, инв.№, протяженностью 178 м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 года Свободненский транспортный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

В обоснование в иске указал, что Свободненской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения владельцами и арендаторами железнодорожных путей не общего пользования, расположенных на поднадзорной территории.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения указанной проверки установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ООО «Электро-сервис» находится опасный производственный объект - путь необщего пользования инв. №, протяженностью 178 м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О Железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее Федеральный закон), одним из принципов функционирования железнодорожного транспорта является доступность безопасность и качество оказываемых услуг.

В ходе непосредственного проведения проверки выявлены следующие нарушения:

1. Путь № 472. 1 звено от стрелочного перевода № 408а. Зазор между рельсом и подкладкой, при которых подошва рельса выше реборд подкладок на 8 шпалах. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона № 17-ФЗ от 10.01.2003 г., п.4.2.3 Инструкции № ЦП-774);

2. Путь № 472. Звено 2 от стрелочного перевода № 408а. Уклон отвода ширины колеи более 5%. Выявлено 1525-1517=8%. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона РФ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ, п.2.2.7 «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути», утвержденной МПС РФ 01.07.2000 г. № ЦП-774);

3. Путь № 472. 1 звено от тупикового упора вертикальная ступенька более 5 мм - выявлено 15мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона РФ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ, п.3.1.4 «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути», утвержденной МПС РФ 01.07.2000 г. № ЦП-774);

4. Путь № 473, у тупикового упора выгруженный внутри железнодорожного пути груз (доски), нарушает габарит приближения строений, находясь на расстоянии менее 2,5 м. Выявлено - 1,20 м. от наружной грани головки рельса при высоте более 1200 мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона РФ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ, п.21 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 21.12.2010 г. № 286);

5. 4 звено от тупикового упора. Перекос пути более 50 мм от номинального значения. Выявлено - 55 мм. (Нарушены требования п.1 ст.16 Федерального закона РФ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ, п.2.2.2. Инструкции МПС России от 01.07.2000 г. № ЦП-774).

На указанный путь не общего пользования, находящийся в собственности ООО «Электро-сервис» подаются железнодорожные вагоны. Ненадлежащее содержание пути не общего пользования может повлечь сход подвижного состава. В свою очередь сход подвижного состава может привести к травмированию неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным, просил возложить обязанность на ООО «Электро-сервис» устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения, выявленные при эксплуатации пути не общего пользования, инв. №, протяженностью 178 м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

До рассмотрения дела судом Свободненский транспортный прокурор ФИО3 предоставил заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком - ООО «Электро-сервис» предъявленных исковых требований. Согласно заявлению последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, письменный отказ от иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд приходит к выводу, что данный отказ истца от иска надлежит принять, и в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Свободненского транспортного прокурора, <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-сервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения, выявленных при проверки эксплуатации пути не общего пользования, инв.№, протяженностью 178 м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик