Решение № 2А-2114/2019 2А-2114/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-2114/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

с участием прокурора Куликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2114/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также в виде запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району указывает, что ФИО1 в течение одного года совершил более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Ввиду изложенного, административный истец просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 (три) месяца, а также дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничение обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом.

Согласно поступившему в суд отзыву на заявленные исковые требования административный ответчик согласен с заявленными требованиями о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения.

Прокурор Куликова А.В. дала заключение о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора на 3 (три) месяца, а также дополнения ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также в виде запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 более двух административных правонарушений в течение одного года находит свое подтверждение в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах продление ФИО1 срока административного надзора на 3 (три) месяца, а также дополнение ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом новых правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 3 (три) месяца срок административного надзора, установленного решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничение обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.