Решение № 2-204/2023 2-204/2023~М-77/2023 М-77/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-204/2023

Дело № 2–204/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000165-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 18 июля 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е. А.,

при секретаре Сурминой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» о соразмерном уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «КПК Главкредит», в которых просит взыскать денежные средства в сумме 229000 руб. в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости транспортного средства, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки по уплаченному кредитному договору, почтовые расходы. В ходе рассмотрения дела уточнил требования, просил о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании с ООО КПК Главкредит денежные средства в размере 1403475 рублей, а также убытки по оплате кредита 384063 руб., произвести возврат автомобиля ответчику.

Исковые требования мотивирует тем, что .../.../.... по договору купли-продажи приобрел бывший в употреблении автомобиль Ниссан Икс-Трейл 2011 г.в. за счет кредитных средств ПАО «Банк ФК Открытие» за ... руб. .../.../.... при проведении диагностических работ было установлено, что одометр автомобиля подвергался корректировке в сторону уменьшения на 28485 кс., что считает существенным нарушением условий договора и полагает в связи с этим стоимость автомобиля должна быть уменьшена на 229000 руб., а затем и расторгнут кредитный договор, поскольку до потребителя не доведена полная и достоверная информация по автомобилю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от .../.../.... сроком на 10 лет, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «КПК Главкредит» ФИО3, действующая на основании ордера от .../.../.... (л.д. 41) и доверенности от .../.../...., сроком действия один год (л.д. 40), в судебном заседании против удовлетворения требований возражала в полном объёме, поддержала письменный отзыв (л.д. 42).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, опросив явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что .../.../.... истцом был подписан договор купли-продажи автомобиля Ниссан Х-Трейл, 2011 года выпуска с ООО «КПК Главкредит» (л.д. 8-10,48-50).

Для оплаты покупки автомобиля истец .../.../.... заключил кредитный договор с ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму ... руб., сроком до .../.../.... под 20,9% годовых (л.д. 12-16).

Автомобиль передан истцу .../.../...., что подтверждается соответствующим актом (л.д. 11),51. Из которого следует, что покупатель подтверждает, что ему предоставлена полностью информация об автомобиле. Принимая автомобиль. Покупатель руководствуется критерием готовности принять автомобиль в состоянии «как он есть», со всеми рисками проявления любых скрытых недостатков после его передачи Покупателю. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, в полной комплектности и комплектации… покупатель не имеет претензий к продавцу в связи с передачей автомобиля (включая, не ограничиваясь, претензии пор техническому состоянию Автомобиля, состоянию и внешнему виду лакокрасочного покрытия Автомобиля).

Также ответчиком представлены акт осмотра автомобиля от бывшего собственника от .../.../.... (л.д.46), в котором указан в числе прочего пробег автомобиля 156100 руб., и акт выдачи автомобиля от .../.../.... с подписью клиента ФИО1, в котором указаны в числе прочего пробег автомобиля 156100 руб. Также отражены недостатки кузову: коррозия кромки крыши, вмятина на зад.прав. крыле, вторичный окрас зад.лев. крыла, замечания по ДВС, ходовой части,: требует ремонта рел. рейка, требует замены тяга рул. (л.д. 47).

Также из договора купли продажи автомобиля Ниссан Х-Трейл, 2011 года выпуска от .../.../.... следует, что Покупатель извещен Продавцом что автомобиль, находился в эксплуатации предыдущим(и) собственником (ами), имеет износ, возможно подвергался различным ремонтным воздействиями по замене деталей (узлов) и/или лакокрасочного покрытия Автомобиля и в нем имеются недостатки. Покупателю разъяснено и понятно, что за период эксплуатации автомобиля предудыщим (и) собственником (ами) могли произойти различные события, связанные с действиями предудыщего (их) собственника (ов), третьих лиц, либо природными явлениями, способные повлиять на техническое состояние автомобиля. Покупатель предупрежден, что в приобретаемом автомобиле с эксплуатационным износом могут возникнуть (проявиться) недостатки (в т.ч. скрытые), о которых Продавцу не было известно на момент передачи автомобиля покупателю и за которые после передачи автомобиля Покупателю Продавец ответственности не несет. (пункт 4.1 Договора).Продавец не предоставляет гарантии на автомобиль в целом, как и на отдельные детали (узлы) Автомобиля (пункт 4.2 Договора ).

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, работники ответчика, дали подробные пояснения заключения договора купли-продажи истцом автомобиля в салоне у ответчика и его осмотра.Утверждая что все недостатки автомобиля бывшего в употреблении были показаны и обговорены истцу, его все устраивало.Относительно пробега автомобиля утверждали что пробег именно тот, что в документах и на панелеприборов, с чем был ознакомлен покупатель, с отчетом от автотеки они не знакомили, поскольку там могла быть недостоверная информация.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иныхнужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, регулируются Законом о защите прав потребителей.

В соответствии положениями статьи 10 Закона защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товара, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с п. 31 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

В п. 4.2. Договора купли-продажи указано, что Продавец не устанавливает гарантию качества и гарантийный срок на автомобиль.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть, его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Исследовав и оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 421, 454, 469 ГК РФ, Закона РФ N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этимиже основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463, приходит к выводу, что в момент купли-продажи автомобиля до истца была доведена информация о техническом состоянии автомобиля, имеющихся недостатках, а такжепробеге автомобиля; до подписания договора купли-продажи истец имел реальную возможность ознакомиться с представленными ему документами и отказаться от его заключения, при принятии ООО «КПК Главкредит» от прежнего владельца автомобиля на продажу, впоследствии проданного истцу, показания спидометра автомобиля составляли 156100 км, отражены технические характеристики и дефекты автомобиля, именно при этом пробеге и в этом состоянии автомобиль продан и истцу, с чем он ознакомлен, в связи с чем не находит оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля по причине непредставления информации либо представления при заключении договора недостоверной и недостаточной информацией о товаре, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Кроме того, суд учитывает, что доводы истца об имеющихся недостатках автомобиля ввиде скрутки пробега, помимо тех, что отражены в акте приеме-передаче, предположительны, не основаны на допустимых и достоверных доказательствах по делу, представленные истцом распечатки с сайта (л.д. 19-29) не свидетельствуют о достоверности данной информации, кроме того, при условиях пробега спорного автомобиля в 156100 км условия гарантии на него не распространяются.

Также для проверки доводов истца о завышении цены на автомобиль, поскольку, по мнению истца при пробеге ... руб. цена на автомобиль могла быть ниже, судом назначалась судебная экспертиза, ее проведение поручено ...

В соответствии с заключением эксперта от .../.../...., рыночная стоимость автомобиля Ниссан Икс-Трейл 2011 г.в. VIN... на дату продажи .../.../.... с пробегом 156100 км и с пробегом 184582 км. Является равной- ... рублей. Технической возможности определения уменьшения показаний пробега автомобиля Ниссан Икс-Трейл 2011 г.в. VIN... за период с .../.../.... по .../.../.... у эксперта нет.

Суд считает данное экспертное заключение достоверным и не вызывающим никаких сомнений, его содержание соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Выводы эксперта подробные и мотивированные, у суда нет оснований для критической оценки указанного экспертного заключения.

Таким образом, обстоятельство указанное истцом в качестве основания для изменения цены на автомобиль, о том, что в связи со скруткой пробега увеличилась стоимость автомобиля, также ничем не обоснованы и не являются основаниями для соразмерного уменьшения покупной цены на автомобиль или расторжения договора купли-продажи.

Требования истца о взыскании компенсации неустойки, морального вреда, убытков по оплаченному кредитному договору, и почтовых расходов являются производными, и в их удовлетворении следует также отказать.

Также по делу была проведена судебная экспертиза, которая не оплачена экспертной организации. Истец внес деньги на депозит суда 7000 рублей. Указанные денежные средства следует перечислить в пользу ... ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» (ИНН ...) о соразмерном уменьшении покупной стоимости автомобиля, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, почтовых расходов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Управлению судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе произвести оплату проведенной на основании определения суда экспертизы в пользу ...» (ИНН ...) в сумме 7000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.

Судья Е. А. Чёрная