Решение № 2А-9315/2019 2А-9315/2019~М-8248/2019 М-8248/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-9315/2019

КОПИЯ:

Дело № 2а-9315/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Планета Авто» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Планета Авто» обратилось в суд с административным иском к ответчику о признании действий пристава по наложению ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу незаконными, обязании устранить нарушение прав административного истца.

В обоснование административного иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Планета Авто» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым автомобиль ДЭУ МАТИЗ БЕСТ, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <***> № перешло в собственность юридического лица. На момент заключения договора транспортное средство принадлежало Продавцу на праве собственности, запрета на регистрационные действия на автомобиль наложено не было.

В дальнейшем, при продаже указанного транспортного средства ООО ТД «Планета Авто» было установлено, что судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО1 на основании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия.

Представителем ООО ТД «Планета Авто» в адрес старшего судебного пристава ОСП по взысканию административных штрафов по г. Челябинску было направлено заявление о снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия на указанное транспортное средство в связи с переходом права собственности на юридическое лицо. Однако мер по снятию запрета судебным приставом принято не было. Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ года № № в снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия заявителю было отказано.

Истец считает действия пристава незаконными, не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, просила отказать.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев обстоятельства и материалы административного искового заявления, выслушав представителя административного истца и ответчиков, суд делает вывод о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Планета Авто» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым автомобиль ДЭУ МАТИЗ БЕСТ, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <***> №, перешло в собственность юридического лица. На момент заключения договора транспортное средство принадлежало Продавцу на праве собственности, запрета на регистрационные действия на автомобиль наложено не было

При продаже указанного транспортного средства ООО ТД «Планета Авто» было установлено, что судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО1 на основании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия.

Представителем ООО ТД «Планета Авто» в адрес старшего судебного пристава ОСП по взысканию административных штрафов по г. Челябинску было направлено заявление о снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия на указанное транспортное средство в связи с переходом права собственности на юридическое лицо. Однако мер по снятию запрета судебным приставом принято не было.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение в ОСП по ВАШ по г. Челябинску судебному приставу-исполнителю ФИО1 в отношении ФИО2 поступили следующие исполнительные документы:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №

- № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №.

В рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Согласно представленного ГИБДД МВД России ответа на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, собственником транспортного средства ДЭУ МАТИЗ БЭСТ, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <***>, №, на ДД.ММ.ГГГГ года являлась ФИО2

Сведений о том, что ФИО2 в установленном законом порядке оплачены административные штрафы у суда не имеется.

Предусмотренных ст. 43 и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения либо окончания исполнительных производств в отношении ФИО2, а также оснований для отмены ограничений, установленных для должника в ходе исполнительного производства (ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ООО ТД «Планета Авто» поступило письмо об отмене указанных запретов на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что заявителем не соблюдены положения п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

Кроме того, в п. 5.4 договора купли-продажи указано, что в случае поступления штрафов за нарушение Правил дорожного движения, примененных к продавцу до передачи транспортного средства Покупателю, продавец в течение трех дней с момента получения соответствующего уведомления обязан уплатить указанные штрафы или возместить Покупателю все расходы, связанные с оплатой штрафов и иные убытки.

Также в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что для лиц, не участвующих в исполнительном производстве, заявляющих требования об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, установлен порядок искового производства по нормам ГПК РФ, с учетом распределения компетенции между судами.

Из материалов исполнительных производств следует, что административные правонарушения совершены до передачи транспортного средства покупателю, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, которое добровольно должником не исполнено.

Доводы истца о том, что действиями пристава ограничены права ООО ТД «Планета Авто» как собственника автомобиля не состоятельны, так как установленные ограничения не препятствуют совершению с автомобилем гражданско-правовых сделок, в том числе, направленных на отчуждение автомобиля третьим лицам.

С учетом изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в материалы дела доказательствами, суд считает требования ООО ТД «Планета Авто» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить нарушение прав административного истца, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Планета Авто» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.