Определение № 2-22/2017 2-22/2017(2-619/2016;)~М-601/2016 2-619/2016 М-601/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и о восстановлении прав по нему, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сберегательный сертификат на предъявителя серия № в ПАО «Сбербанк России», отделение № в г.Болотное, на сумму вклада <данные изъяты>. Указанный сертификат был утерян во время ремонта квартиры.

В августе 2016 года она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о блокировании вышеназванного сертификата в связи с его утерей.

Также по данному факту она подала объявление в газету «Наши новости», о признании указанного сертификата недействительным, которое было опубликовано в номере 34 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 просила признать недействительным сберегательный сертификат № выданного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № номиналом <данные изъяты>, и восстановить её права путем возложения на ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обязанности по выдаче ей нового сберегательного сертификата на предъявителя на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от заявления о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что утраченный сертификат найден.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по поводу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФсуд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя от заявления о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.263 ГПК РФдела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173и ст.221 ГПК РФв случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании ст. 296 ГПК РФбыло запрещено производить платежи или выдачи по выданному им сберегательному сертификату серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № номиналом <данные изъяты>.

В представленном в суд заявлении ФИО1 просила отменить данный запрет в связи с отказом от заявления о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему.

В связи с тем, что местонахождение сберегательного сертификата серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в настоящее время заявителем установлено, она отказалась от заявления о признании данного сертификата недействительным, суд считает, что необходимость в наложении запрета производить платежи или выдачи по этому сберегательному сертификату отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221,263ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявления о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему прекратить.

Отменить запрет ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату № выданного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № номиналом <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА». Подлинник определения находится в материалах дела № в Болотнинском районном суде Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина