Постановление № 1-245/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коровиной В.В.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Камалюковой Л.О.,

с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 27 июля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут подсудимая ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры *** дома *** по <адрес> , действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из портмоне, который находился в кармане олимпийки, висящей на вешалке в вышеуказанной комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, выданную на имя П..

После чего, ФИО1, в этот же день примерно в 16 часов 32 минуты, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат Елабужского отделения «Сбербанк России» *** ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> , а также похищенную ранее банковскую карту и известный ей пин-код, тайно похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие П., сняв их со счета вышеуказанной банковской карты.

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину..

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимой, причинённый ему вред полностью возмещён, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Коровина В.В. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту предыдущего места работы характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, в совершенном раскаялась, примирилась с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства частично подлежат возвращению по принадлежности, частично хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: