Решение № 2-2185/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2185/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 347,59 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 582 423,37 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 55 410,25 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 115 176,41 руб., штрафные проценты в размере 3 337,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 763,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 представил заемщику ФИО2 в размере 1 200 000 рублей, под 16,90% годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы ФИО2 и уплачивать проценты на сумму предоставленного ФИО2. ФИО2 надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению ответчику ФИО2, вместе с тем ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносит ежемесячные платежи в счет возврата суммы ФИО2 и уплаты процентов, в связи, с чем у него перед ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в заявленных в иске размерах. ФИО2 просит взыскать с ответчика приведенную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу места жительства, который совпадает с адресом регистрации, о чем имеется почтовое уведомление.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)» индивидуальные условия договора потребительского ФИО2 (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из части 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» с заявлением о предоставлении ФИО2, что следует из соответствующего заявления (л.д. 7-8).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, подписанных ФИО1 (Заёмщиком), следует, что АО «ЮниКредит ФИО2» (ФИО2) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) ФИО2 в размере 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 16,90%, размер ежемесячного платежа равен 24 454 руб. (л.д. 14-16).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подпись.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 выполнены надлежащим образом, ответчику открыт счет и предоставлен ФИО2 в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24). Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 756 347,59 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 582 423,37 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 55 410,25 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 115 176,41 руб., штрафные проценты в размере 3 337,56 руб. (л.д. 18-23).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения ФИО2, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено, условия кредитного договора и сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 756 347,59 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 763,48 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 10 763,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 347,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 763,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

уникальный идентификатор дела

59RS0№-66