Решение № 2-317/2019 2-317/2019(2-7515/2018;)~М-7830/2018 2-7515/2018 М-7830/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело № 2-317/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 80 294,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 60 882,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 412,13 руб., задолженность по неустойке – 0 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 294,38 руб., в том числе: 60 882,25 руб. – задолженность по основному долгу, 19 412,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что исковые требования признает частично. Просил применить положения о пропуске истцом срока на обращение в суд с данными требованиями в части, так как с иском в суд Банк обратился в ноябре 2018 года. Просил снизить сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ до 62 880,24 руб.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Выпиской из Устава подтверждается, что ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией, ранее имел наименование ОАО «Восточный экспресс банк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № посредством подписания сторонами анкеты на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» и заявления о заключении договора кредитования. По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 100 000 руб., сроком возврата – 60 месяцев, с условием выплаты процентов 24,5% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные в тексте анкеты и заявления о заключении договора кредитования, на основании чего суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался и подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещала с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на ссудном счете для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету образовавшейся задолженности, проверенному судом и являющемуся правильным сумма задолженности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 294,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 60 882,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 412,13 руб.

При этом ФИО1 в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на ссудном счете для погашения кредитных обязательств не имеется, именно с этого времени банку стало известно о нарушении своих прав.

Исследуя довод о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что с мая 2015 года платежи осуществлялись ненадлежащим образом, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату осуществлен последний платеж в размере 31.17 руб., что недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. О наличии просрочки именно с этой даты указывает банк в исковом заявлении. Следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 725,65 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению представителя ФИО1 – ФИО3

С заявлением о взыскании задолженности в суд банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с Графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности распространяется на период, предшествующий данному обращению, то есть должен исчисляться по каждому платежу с ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что банк обращался в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было возвращено, не влияет на расчет срока исковой давности.

При этом суд признает неверным расчет задолженности ФИО1, представленный ФИО3 в возражениях на исковое заявление, полагает верным производить расчет задолженности исходя из графика платежей по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 платежа), начиная с платежа № за период по ДД.ММ.ГГГГ по платеж № за период по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга равна 51 029,38 руб. (расчет: 1 845,17 + 1 916,58 + 1 862,59 + 2 055,97 + 2 036,47 + 1 994,40 + 2 170,05 + 2 136,13 + 2 157,02 + 2 269,20 + 2 272,30 + 2 319,46 + 2 384,99 + 2 432,88 + 2 466,40 + 2 542,80 + 2 581,45 + 2 615,19 + 2 693,46 + 2 734,77 + 2 791,68 + 2 750,43), размер процентов за пользование кредитом равен 12 823,44 руб. (расчет: 1 061,83 + 990,42 + 1 044,41 + 851,03 + 870,53 + 912,60 + 736,95 + 770,87 + 749,98 + 637,80 + 634,70 + 587,54 + 522,01 + 474,12 + 440,60 + 364,20 + 325,55 + 291,81 + 213,55 + 172,23 + 115,32 + 55,39).

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед Банком за указанный период составляет 63 852,83 руб., из которых: 51 029,38 руб. – сумма основного долга, 12 823,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность, исходя из графика платежей кредита, в размере 63 852,83 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 608,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 115,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 852 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 58 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 января 2019 года

Судья Ж.Я. Наумова