Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-631/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № в <адрес> к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности с наследственного имущества и наследников ФИО3 и расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности с наследственного имущества и наследников ФИО3 и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены банком на текущий счёт заёмщика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет 6941 рубль 14 копеек из которых: 2655 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 4285 рублей 80 копеек – просроченный основной долг.

Заёмщик ФИО3 умерла.

Истец считает, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному кредитному договору. Банк вправе свои требования предъявить в случае смерти заёмщика к его наследникам.

Помимо этого, указывает, что кредитный договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. Согласно условий кредитного договора, банк, вправе в судебном порядке расторгнуть договор в случае наступления смерти заёмщика.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества умершей ФИО3 денежные средства в размере 6941 рубль 14 копеек из которых: 2655 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 4285 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной

пошлины в размере 6400 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, по выше указным основаниям.

ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками умершей ФИО3 и привлеченные в качестве ответчиков, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-62), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20).

Установлено, что кредит в соответствии с п. 2.1 кредитного договора был перечислен банком на текущий счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), после чего денежные средства были выданы ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и выпиской по лицевому счёту (л.д. 32-46).

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что обязательства по возврату долга заёмщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 6941 рубль 14 копеек, из которых: 2655 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 4285 рублей 80 копеек – просроченный основной долг (л.д. 11-13 – расчёт задолженности).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> самарской области ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было

заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Лицами подавшими заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, являются сыновья – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 119). Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела наследственным делом №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-118).

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это своё согласие.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчиками принята наследственная масса общей стоимостью - 120464 рубля (1/3 доля в праве собственности на квартиру составляет 60232 рубля). Ответчики были уведомлены нотариусом о претензии истца по факту наличия задолженности по заключенному с умершей ФИО3 кредитному договору.

Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме 6941 рубль 14 копеек не превышает стоимость всего причитающегося ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей (400 рублей – требования имущественного характера о взыскании суммы задолженности, 6000 рублей – требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в частности: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью

или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

П. 4.8 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в судебном порядке расторгнуть кредитный договор в случае наступления смерти заёмщика.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны добровольно определили существенные условия договора, суд считает возможным согласиться с доводами истца о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № в <адрес> к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности с наследственного имущества и наследников ФИО3 и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО9 и ФИО4 ФИО10 в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № в <адрес> задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6941 (шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 14 копеек, из которых: 2655 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 4285 рублей 80 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО9 и ФИО4 ФИО10 в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № в <адрес> возврат госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.