Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-462/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2019 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества)к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 13.06.2023 года с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца (п.1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истец исполнил свои обязательства по договору.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов., в связи с чем, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 24.04.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 914697 рублей 54 копейки, из которых 848346,35 рублей-основной долг,50561,59 рублей-просроченные проценты, 7609,31 рублей-проценты на просроченный долг, 8180,29 рублей-пени.

Сославшись на положения ст.ст.309,310,809,810,811,819 и уменьшив сумму штрафных санкций, истец просил:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 907335 рублей 25 копеек, из которых: 848346,35 рублей-основной долг, 50561,59 рублей-просроченные проценты, 7609,31 рублей-проценты на просроченный долг, 818 рублей-пени;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18273 рубля 35 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 990000 рублей на срок по 13.06.2023 года с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца (п.1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с Графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга. За период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежную сумму, оговоренную в кредитном договоре на текущий счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ 26.02.2019 года направил ответчику уведомление (исх.162) с требованием досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и намерении расторгнуть договор в случае неудовлетворения требований банка. Однако, данное требование банка, ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету следует, что по состоянию на 24.04.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 914697 рублей 54 копейки, из которых 848346,35 рублей-основной долг, 50561,59 рублей-просроченные проценты, 7609,31 рублей-проценты на просроченный долг, 8180,2-пени.

Сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 907335 рублей 25 копеек, из которых: 848346,35 рублей-основной долг, 50561,59 рублей-просроченные проценты, 7609,31 рублей-проценты на просроченный долг, 818 рублей-пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18273 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Курбатов