Решение № 2-5055/2025 2-937/2026 2-937/2026(2-5055/2025;)~М-4641/2025 М-4641/2025 от 25 августа 2026 г. по делу № 2-5055/2025

УИД: 78RS0016-01-2025-010807-41

Дело № 2-937/2026 19 мая 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Козловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентам, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500,00 рублей, в том числе: 25 000,00 руб. — основной долг; 30 801,20 руб. — проценты за пользование займом по ставке 292,00 % годовых; 1 698,80 руб. — пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20,00 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292,00 % годовых (0,8 % в день). Выдача займа подтверждается платежным поручением Филиала «Дело» АО Банк Синара № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о выдаче займа. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предельный размер начисленных процентов, пени и иных платежей не может превышать 1,3 размера суммы займа (32 500,00 рублей), а общая сумма предельной задолженности составляет 57 500,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, реализовал свое право на ведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, просил предоставить отсрочку оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что истцом направлено уведомление ответчику об установлении льготного периода до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 25 000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 292,00 % годовых (0,8 % в день).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о выдаче займа. Ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов своевременно не исполнил.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договорам потребительского кредита (займа) сроком до одного года сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд проверил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, согласно которому сумма основного долга составляет 25 000,00 руб., проценты за пользование займом 30 801,20 руб., пени за нарушение сроков уплаты (по ставке 20% годовых) 1 698,80 руб. Итого общий размер начисленных процентов и пени (30 801,20 + 1 698,80): 32 500,00 руб., что составляет ровно 1,3 размера от суммы займа (25 000,00 руб. ? 1,3 = 32 500,00 руб.) и не превышает установленное законом ограничение. Общая сумма задолженности составляет 57 500,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

По правилам ст. 204 ГПК РФ, суд, определяя порядок исполнения решения суда и принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии возможности по единовременному погашению задолженности в настоящее время, а также с учетом того, что истцом было направлено уведомление ответчику об установлении льготного периода по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда, путем погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО2 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых 25 000,00 руб. — основной долг; 30 801,20 руб. — проценты за пользование займом, 1 698,80 руб. — пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Предоставить ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, паспорт серия № №) отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жужгова Е.С.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.