Решение № 2-13684/2025 2-13684/2025~М-10310/2025 М-10310/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-13684/2025

50RS0031-01-2025-014893-07

Дело № 2-13684/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко А.В.

с участие прокурора Полищук П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Агропромышленный комплекс "Непецино" Управления делами Президента РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Федеральное государственное унитарное предприятие "Агропромышленный комплекс "Непецино" Управления делами Президента РФ обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что апелляционным определением 13.02.2023 по делу № установлено, что договор найма помещения: комнаты 2 в квартире № дома № АДРЕС заключенный между ФИО1 и ФГУП «АПК «Воскресенский» является договором специализированного жилого помещения.

Заключением по результатам определения технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома. Сохранившихся после пожара, ФГУП «АПК Воскресенский» Управления делами Президента Российской, расположенного по адресу: АДРЕС, утвержденного 20.01.2020г заместителем генерального директора по развитию АО НИЦ «Строительство», в результате анализа зафиксированных повреждений и деформаций исследованных несущих и ограждающих конструкций жилого дома, а также превышения срока службы (более 50 лет) дальнейшая эксплуатация жилого дома является невозможной восстановление его нецелесообразно.

Договор найма специализированного жилого помещения в силу ч. 1 ст. 102 ЖК РФ прекращен, однако в служебном помещении расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просил признать прекратившими право пользования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. служебным жилым помещением, расположенного по адресу: АДРЕС указать, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета из служебного жилого помещения.

Истец Федеральное государственное унитарное предприятие "Агропромышленный комплекс "Непецино" Управления делами Президента РФ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте извещались по известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление делами Президента Российской Федерации в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

ОВМ УМВД Одинцовского городского округа по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно карточке прописки (форма А) в жилом помещении по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ собственником которого согласно выписке из ЕГРН является ФГУП «АПК «Непецино» Управления делами президента РФ. (л.д. 39-40)

В материалы дела представлено уведомление от 19.11.2021 № 1-9/897 о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства, которые были направлены в адрес ответчиков.

Как указывает истец, что ответчики добровольно с регистрационного учета не снялись, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Однако, судом получены регистрационное досье о регистрации ФИО3, ФИО2, ФИО1 из которых следует, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета 26.08.2025, в настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу: АДРЕС

Таким образом, с учетом мнения прокурора исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, правовых оснований для снятия ответчика с регистрационного учета в судебном порядке не имеется, поскольку ответчики в спорном жилом помещении больше не зарегистрированы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Агропромышленный комплекс "Непецино" Управления делами Президента РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 30 декабря 2025 года