Решение № 2А-3426/2025 2А-3426/2025~М-2477/2025 М-2477/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-3426/2025

УИД 59RS0005-01-2025-004517-84

Дело № 2а-3426/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Горбуновой А. А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Верлан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОП №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее-ФИО1).

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят по мотивам и основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, дополнить ранее установленные ограничения следующим ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе и других заведений), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления телеграммы, которая ФИО1 доставлена, не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Поскольку явка лиц обязательной не признана, в соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установленный в отношении ФИО1, установленный решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ продлен на срок 6 месяцев. К ранее установленным административным ограничениям по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях в отношении административного ответчика, в том числе:

- постановлением заместителя начальника ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 600 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением дознавателя ОД ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми от 03.06.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением дознавателя ОД ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми от 06.06.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением дознавателя ОД ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми от 02.07.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №4(по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми, ФИО1 проживает один в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу <адрес>. Официально не трудоустроен, подрабатывает на автостоянках, является <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В 2025 году 6 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации, так же ФИО1 занимается мелкими хищениями из магазинов.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характеризующих данных на ФИО1, обстоятельств совершенных им неоднократно административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе и других заведений), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

По мнению суда, данные ограничения соответствует перечню ограничений, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не является, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрет посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе и других заведений), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих

Секретарь: