Решение № 2-143/2025 2-143/2025(2-2458/2024;)~М-2418/2024 2-2458/2024 М-2418/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-143/2025

К делу № 2-143/2025

УИД 23 RS 0001-01-2024-004263-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з – Закранец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 379 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2024 года водитель ФИО2, управляющий транспортным средством «ВАЗ 21061» г/н №, двигался по ул. Тургенева со стороны ул. Дальняя в сторону ул. Яна Полуяна. Напротив <...> допустил движение по полосе общественного транспорта и столкнулся с транспортным средством «КИА СОРЕНТО» г/н №, под управлением ФИО1. В результате чего, управляя транспортным средством «ВАЗ 21061» г/н №, ФИО2 изменил траекторию движения и допустил наезд на транспортное средство «FAW BESTUNE B70» г/н №, принадлежащее Н. Виновником ДТП признан ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.03.2024 года. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. С целью подтверждения понесенных расходов, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта № от 05.06.2024 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 369 200 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного не возмещенного материального ущерба.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью представителей ответчика. Однако, доказательств, подтверждающих открытие больничного листа или обращения в больницу, представитель ответчика не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.03.2024 года в 08 часов 48 минут произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «КИА СОРЕНТО» г/н № получило механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21061» г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.03.2024 года.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В связи с чем, истец ФИО1 обратился в «Центр независимых экспертиз» к независимому эксперту ИП ФИО5 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта № от 05.06.2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 369 200 рублей.

Компетентность и беспристрастность эксперта ИП ФИО5, выводы, изложенные в указанном заключении, у суда сомнений не вызывают.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как было установлено ранее, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, вследствие которого наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений его транспортному средству, находящемуся у него в собственности.

Соответственно, ответчик как лицо управляющее источником повышенной опасности, обязано понести ответственность за причинение вреда и возместить истцу сумму материального ущерба в размере 369 200 рублей – стоимость восстановительного ремонта + 10 000 рублей – стоимость услуг эксперта.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению расходы, понесенные при рассмотрении дела, состоящие из: государственная пошлина – 11 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 369 200 (триста шестьдесят девять тысяч двести) рублей, расходы на экспертизу 10000 (десять тысяч) рублей, на оплату госпошлины в сумме 11 980 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, а всего 391 180 (триста девяносто одна тысяча сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Ю.В. Калашников