Постановление № 5-37/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-37/2026

№5-37/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 25 марта 2026 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием представителя административного органа ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, целенаправленно, с целью причинения физической боли нанесла побои ФИО3, а именно схватила обеими руками за предплечья обеих рук и отодвинула в сторону от прохода двери, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются повреждения: кровоподтеки области левого плечевого сустава, левого предплечья, правового коленного сустава, которые образовалась от действия твердых тупых предметов. Своими действиями ФИО2 нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 административным органом квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседание вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов схватила ФИО3 за руки и отодвинула, чтобы освободить проход через дверь.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО2 подошла к ней, сильно схватила за предплечья обеих рук и оттолкнула ее с прохода двери, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается:

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Абдулинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что к нему обратилась ФИО3 и попросила провести беседу с ФИО2, чтобы она ее не толкала;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она схватила ФИО3 за руки и отодвинула, чтобы освободить проход через дверь.

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО2 подошла к ней, сильно схватила за предплечья обеих рук и оттолкнула ее с прохода двери, от чего она испытала физическую боль;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются повреждения: кровоподтеки области левого плечевого сустава, левого предплечья, правого коленного сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей ФИО3

Объяснения ФИО3 последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде испытания потерпевшей физической боли, установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нанесении потерпевшей побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО2 правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

который следует перечислить на счёт УФК по <адрес> (МОМВД России «Абдулинский» по <адрес>):

ИНН <***>

КПП 560101001

Код ОКТМО: 53704000

номер счета получателя платежа 03№

в Отделение Оренбург Банка России / УФК по <адрес>

БИК 015354008

Кор/счет 40№

КБК: 18№

Идентификатор УИН 18№

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья А.<адрес>