Постановление № 5-98/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-98/2025

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя УМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (УМВД России по <адрес>) установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживая по адресу <адрес>, действуя умышленно, публично демонстрировал на ресурсе в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» видеоролики, содержащие изображения нацистской символики в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - при отсутствии явных признаков выражения негативного отношения к идеологии нацизма.

Так, ФИО1 является владельцем учетной записи пользователя интернет-мессенджера «<данные изъяты>» с отображаемым именем пользователя «рома» (отображаемый url-адрес <данные изъяты>, оригинальный адрес <данные изъяты>), зарегистрированной с использованием находящегося в его пользовании абонентского номера № и используемой с личного мобильного телефона.

В телеграм-чате проукраинской направленности по url-адресу https://<данные изъяты> (оригинальный url-адрес - <данные изъяты>), на момент наблюдения имеющем наименование «ФИО2» (711 участников, доступный для просмотра неопределенным кругом лиц – пользователей ИТКС «Интернет») ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанной учетной записи пользователя интернет-мессенджера «<данные изъяты>» разместил видеоролик, доступный для просмотра и пересылки без ограничений по url-адресу https<данные изъяты>, при просмотре которого публично демонстрировались два изображения сдвоенных рун «<данные изъяты>» - основного символа германских СС, и два изображения свастики – основного символа германского нацизма 1933-45 гг, который в дальнейшем публично демонстрировался, при этом явные признаки, что указанный видеоролик направлен на выражение негативного отношения к идеологии нацизма – отсутствовали.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения признал, дал пояснения в соответствии с описательной частью постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; рапортом и справкой о проведении наблюдения интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего указанные в описательной части постановления сведения, доступные для просмотра неопределённым кругом лиц - пользователей ИТКС «Интернет»; пояснениями ФИО1 о том, что на своей интернет-странице «В контакте», доступной к просмотру неограниченного круга лиц, руководствуясь идеологией несогласия с проведением СВО, в описываемый период размещал определенный контент, содержащий нацистскую символику; справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, использовавшийся с учетной записью интернет-мессенджера «Telegram»; заключением экспертного исследования, согласно которому размещенные ФИО1 изображения содержат нацистскую атрибутику и символику, использовавшиеся для пропаганды идей фашизма (нацизма).

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Нацисткой атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастика, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" установлено, что под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 347-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2923-О, запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, принесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацисткой атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацисткой атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Размещенная ФИО1 информация на открытом интернет-ресурсе привлекает внимание, в связи с чем можно сделать вывод, что она направлена на возбуждение интереса неопределенного круга пользователей сети "Интернет" к организациям, идеологией которых является экстремизм и пропаганда идей нацизма, и в этом контексте публичное демонстрирование в т.ч. нацистской символики в социальной сети позволяет сделать вывод о ее направленности на пропаганду нацистской и экстремистской идеологии.

С учетом представленных и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской символикой, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности, раскаяние и мнение представителя УМВД России по <адрес> ФИО4 о снисхождении, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК России по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счет получателя № Севастополь банка России\УФК по <адрес>, БИК №, кор. сч. №, КБК №, УИН:№, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней.

Председательствующий судья Грачев А.П.