Определение № Ж-18863/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья: Щербинина О.А.

Гражданское дело № 02 - 4787/2025 (№ Ж – 18863/2026)

УИД: 77RS0001-02-2025-004148-30


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года Москва г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика НОК «Зелёная дорога» на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к НОК «Зелёная дорога» о взыскании денежных средств (л. д. 134 – 141).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2025 года (л. д. 141).

Копия решения суда вручена ответчику НОК «Зелёная дорога» 6 ноября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ 80401414279987 (л. д. 142).

24 октября 2025 года ответчиком НОК «Зелёная дорога» подана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда (л. д. 143 – 156).

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 октября 2025 года апелляционная жалоба ответчика НОК «Зелёная дорога» была оставлена без движения на срок до 31 декабря 2025 года, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ (л. д. 157 - 158), а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

- указать в апелляционной жалобе основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным;

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Копия определения Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 октября 2025 года вручена ответчику НОК «Зелёная дорога» 10 ноября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 80401515657486 (л. д. 163 – 164).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции будет установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела, следует, что в установленный судом срок и до настоящего времени ответчик НОК «Зелёная дорога» не устранил недостатки апелляционной жалобы, ходатайств о продлении процессуального срока исправления недостатков апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ не заявил, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что с даты получения ответчиком копии решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2025 года, копии определения Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 октября 2025 года об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения прошло свыше 4 месяцев, в связи с чем у ответчика имелась объективная возможность исправления недостатков жалобы в установленный судом срок.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика НОК «Зелёная дорога» на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2025 года – возвратить.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: