Решение № 7/2-277/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 7/2-277/2019

судья Иванова Н.В. дело № 7/2-277/19


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 27 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица административного органа на решение Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Водоканал»,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску ФИО3 от 21 февраля 2019 года АО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2019 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях АО «Водоканал» состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО3 обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, предусмотрена частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что АО «Водоканал» является должником по исполнительному производству № ..., возбужденному на основании постановления об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 04 августа 2018 г. о взыскании суммы штрафа в размере 2 000 руб.

12 января 2019 года в АО «Водоканал» было направлено требование о предоставлении в 5-дневный срок доказательств оплаты суммы задолженности по исполнительному производству.

В указанное в требовании время судебному приставу-исполнителю требуемые сведения и документы представлены не были.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении АО «Водоканал» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности в виде 21 февраля 2019 года.

Отменяя данное постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что неисполнение должником в добровольном порядке имущественных требований, содержащихся в исполнительных документах, не образует состав административного правонарушения, а влечет за собой применение судебным приставом-исполнителем принудительных мер, предусмотренных законом об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного, считаю, что судья городского суда обоснованно прекратил производства по делу в отношении АО «Водоканал», так как неисполнение должником требований имущественного характера по исполнительному документу не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО3 указанные в жалобе опровергаются изложенным выше, более того, они основаны на неверном толковании закона. Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Полагаю выводы судьи Якутского городского суда РС (Я) основанными на законе.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Водоканал» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): И.К. Холмогоров