Решение № 12-608/2020 7-1703/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-608/2020

Дело № 7-1703/2020

(в районном суде № 12-608/2020) судья Малышева А.И.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 19 ноября 2020 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга <...> Р.А. №... от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП с участием водителя ФИО1 и несовершеннолетнего пешехода <...> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга <...> С.А. от <дата> постановление №... от <дата> отменено, дело направлено для проведения административного расследования.

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> С.А. от <дата> об отмене постановления №... от <дата> и направлении дела для проведения административного расследования - оставлено без изменения.

Защитник ФИО1 – Мороз Е.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного. В обосновании жалобы указывает, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом исследованы все материалы дела, дана оценка заключению эксперта, устранены противоречия в показаниях участников ДТП.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – Мороз Е.Н. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <...>. – <...> Ф.М. и представитель потерпевшего <...> А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явились, возражали против удовлетворения жалобы, считают решение районного суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены решения начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> С.А. от <дата> об отмене постановления №... от <дата> и направления дела для проведения административного расследования.

Приморским районным судом Санкт-Петербурга, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на решение должностного лица по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, исследованы доводы жалобы и материалы административного дела, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу и рассмотрения жалобы допущено не было.

Решение начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга <...> С.А. от <дата> и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года соответствуют требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на решение начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга <...> С.А. от <дата>, которым постановление №... от <дата> отменено, дело направлено для проведения административного расследования, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного, вывод судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга об отсутствии оснований для изменения или отмены решения начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга <...> С.А. от <дата>, является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга <...> С.А. от <дата> – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Мороз Е.Н. – без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.