Решение № 2А-1463/2017 2А-1463/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-1463/2017

№ 2а-1463/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 06 сентября 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Загайнова Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

помощника Саткинского прокурора Акулы Е.Ю.,

представителя ФКУ ЛИУ-<данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление врио начальника ФКУ «Леченое исправительное учреждение №» ФИО2 к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило административное исковое заявление врио начальника ФКУ «Леченое исправительное учреждение №» ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., об установлении административного надзора за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года ФИО3 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, освобождающегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО3, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения: «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», «запрета выезда за установленные судом пределы территории».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по указанному административному исковому заявлению в отношении ФИО3 назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по обеспечению участия в судебном заседании осужденного ФИО3 с использованием системы видеоконференц-связи возложить на начальника ФКУ ЛИУ-№.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд поступило сообщение из ФКУ ЛИУ-№ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобожден из ФКУ ЛИУ-№ условно-досрочно по постановлению Саткинского городского суда.

Также в Саткинский городской суд представлены сведения об извещении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, и извещение представителя ФКУ ЛИУ-№ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается администрацией исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ФИО3 освобожден условно-досрочно, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении ФИО3 рассмотрено с участием представителя администрации ФКУ ЛИУ-№, подержавшего ходатайство осужденного, несмотря на это, исходящий номер административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – также указан - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы – исправительным учреждением, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – органом внутренних дел по месту жительства (пребывания) такого лица.

Учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении судебного заседания было признано обязательным участием в судебном разбирательстве осужденного ФИО3, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-№, то и обязанность обеспечения участия осужденного, возлагается на исправительное учреждение – ФКУ ЛИУ- №, но не было обеспечено администрацией ФКУ ЛИУ-№, при этом заявления от осужденного ФИО3, с его ходатайством о рассмотрении административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора в отсутствие осужденного, иного письменного заявления от осужденного ФИО3 в суд не представлено; и сведения об освобождении осужденного ФИО3 из ФКУ ЛИУ-№ представлены в суд после фактического его освобождения.

А поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы вправе обратиться только орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) такого лица, то есть после освобождения ФИО3 из мест лишения свободы, исправительное учреждение ФКУ ЛИУ-№ утратило свое право на обращение с таким административным исковым заявлением в отношении осужденного ФИО3, со слов представителя ФКУ ЛИУ-№ ФИО3 убыл в <адрес>, и аналогичное административное заявление в отношении ФИО3 может быть рассмотрено только по месту его жительства (пребывания) – в <адрес>, и по административному заявлению органа внутренних дел по месту жительства ФИО3

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, администрация ФКУ ЛИУ-№ в настоящее время является ненадлежащим истцом по административному исковому заявлению об установлении административного надзора осужденному ФИО3, соответственно и в удовлетворении указанного административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.129, 130, 270 КАС РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ «Леченое исправительное учреждение №» ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения решения судом первой инстанции.

Судья: (подпись) Е.А. Загайнова

Копия верна.

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова