Решение № 2-641/2021 2-641/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-641/2021

УИД 37RS0010-01-2021-000521-71

Дело № 2-641/2021 10 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2014 года между ОАО «Банк Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 845, 92 руб. сроком на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (полная стоимость кредита составляет 21,81%), с установлением даты погашения кредита - 13.01.2017 года.

08.05.2020 между ОАО «Банк Западный» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам, в том числе, к ответчику

22.06.2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор переуступки права требования, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный».

Согласно выписке по счету сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 113 462, 44 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм. По состоянию на 05.08.2020 года задолженность по оплате неустойки на сумму задолженности по основному долгу составляет 1 911 211,83 руб.В добровольном порядке истец уменьшил сумму неустойки до 885 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 998 462,44 руб., из которых 110 568,86 руб. – сумма основного долга, 2 893,58 руб. - проценты, 885 000 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик представила в суд письменное заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Банк Западный" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 января 2014 года между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор КФ-00-52/2014/7, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 845, 92 руб. сроком на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (полная стоимость кредита составляет 21,81%), с установлением даты погашения кредита - 13.01.2017 года.

Денежные средства в сумме 120 845, 92 руб. были предоставлены ответчику.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривался, кроме того, ответчиком вносились платежи в счет погашения кредита.

Должник ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимися Приложением к договору.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который выполнен на основании согласованных сторонами кредитного договора условий и учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Задолженность ответчика перед банком, о взыскании которой просит истец, составляет 998 462,44 руб., из которых: 110 568,86 руб. – сумма основного долга, 2 893,58 руб. - проценты, 885 000 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу.

Ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, ею заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что приложением к вышеуказанному кредитному договору является график платежей (л.д.22), в соответствии с которым ФИО2 должна была возвращать в банк денежные средства ежемесячными платежами в течение 36 месяцев. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 13.01.2017.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Следовательно, суд определяет, что начало течения срока исковой давности по последнему платежу начинает течь 13.01.2017 ( дата последнего платежа по кредиту).

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитор к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не обращался.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 107-108 ГПК РФ срок исковой давности по последнему платежу по кредиту начинает исчисляться с 13 января 2017 года и истекает 13 января 2020 – последний день срока исковой давности.

Первоначально исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2 было направлено в адрес Ленинского районного суда г. Иваново 07.10.2020, то есть уже с пропуском срока исковой давности. Определением суда от 11.11.2020 исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения.

Настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Иваново в электронном виде 08.02.2021.

С учетом этого срок исковой давности по более ранним платежам также следует считать истекшим.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных положений гражданского законодательства также следует считать истекшим срок исковой давности в отношении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, пени (неустойки).

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока стороной истца не заявлялось.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом (первоначальный кредитор), не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом правовые основания для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя с ответчика не подлежат, поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года