Решение № 2-3249/2020 2-579/2021 2-579/2021(2-3249/2020;)~М-3502/2020 М-3502/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3249/2020

К делу №

УИЗ 23RS0№-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 18 » марта 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

образовавшуюся в период времени с 24.03.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA15001 в размере 439 618,51 рублей, из которых: 400 905,44 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5 954,53 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 13 063,73 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 19 694,81 рублей – штрафные проценты;

проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 596,19 рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что по названному кредитному договору Обществом ФИО2 предоставлен ФИО3 в сумме 702 340,66 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,50% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ФИО2 заключен договор залога автомобиля Hyundai Solaris, являющегося предметом настоящего спора. Свои обязательства по кредитному договору Общество выполнило в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению ФИО3 не выполняет, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по ФИО3 с причитающимися процентами и неустойками, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение ФИО3 на приобретение автомобиля, между ней и Обществом заключен кредитный договор, согласно Индивидуальным условиям которого истец предоставил ответчику ФИО3 в сумме 702 340,66 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,50% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai, модель Solaris, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска.

В п. 14 Индивидуальных условий ответчик подтвердила, что Общие условия договора потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге (далее по тексту – Общие условия) ей вручены и понятны, она с ними согласна и признает, что договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условия и Общих условий.

Пунктами 2.4.1 и 2.4.2 Общих условий установлено, что погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях (в 16 день каждого месяца), ежемесячными аннуитетными платежами.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен п. 6 Индивидуальных условий равным 13 523 рублям.

Согласно пунктам 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (в данном случае – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки). Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование ФИО3. Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

В силу п. 3.8.1 Общих условий ФИО3 вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из кредитного договора (в полном объеме или в части).

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 618,51 рублей, из которых: 400 905,44 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5 954,53 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 13 063,73 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 19 694,81 рублей – штрафные проценты.

При этом штрафные проценты в сумме 19 694,81 рублей начислены Обществом исходя из ставки 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, то есть являются предусмотренной кредитным договором неустойкой.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по ФИО3, а произведенный ФИО3 расчет является арифметически верным и потому принимается судом.

Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как указано в сообщении МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником автомобиля марки Hyundai, модель Solaris, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, является ФИО2

Таким образом, требования иска Общества являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 596,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA15001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 618 рублей (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 51 копейки, из которых 400 905,44 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5 954,53 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 13 063,73 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 19 694,81 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №RURRA15001, заключенному между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai, модель Solaris, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» судебные расходы в размере 13 596 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович