Решение № 2-423/2018 2-423/2018 (2-6171/2017;) ~ М-7001/2017 2-6171/2017 М-7001/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423\18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Н.В. Дворцовой при секретаре Р.Б. Холназаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи следующего товара: ламинат QS Perspektive Wide 1,5732 в количестве 50,3424 кв.м, подложка QS плюс 2 мм в количестве 50 кв.м, плинтус Arbition Floor Expert 05 в количестве 27 шт., угол внутр\наруж Salag в количестве 44 шт., соединитель Salag в количестве 17 шт., заглушка лев\прав Salag в количестве 20 шт. По условиям договора ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар истцу не позднее 2-х недель со дня внесения предоплаты. По договору от ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел предварительную оплату товара в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 088,46 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – оплатил ДД.ММ.ГГГГ. сумму 12 125 руб. Предварительная оплата товара на общую сумму91 213,46 руб. подтверждается товарными чеками № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. товар ответчиком не был передан. Не передан и по настоящее время. Полагал. Что имеются основания требовать неустойку за просрочку передачи товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – 395 руб. за каждый день просрочки ( 79 088х0,5%=395); по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – 60 руб. за каждый день просрочки ( 12 125х0,5%=60 )

На день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки за просрочку товара составляет 395х90 дней+60х48 дней =35 550+2 880=38 430 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченную сумму за товар, однако требование осталось без удовлетворения. Также полагал, что имеются основания о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения претензии, которая составляет 912 руб. в день. На день подачи иска сумма неустойки составляет 29 184 руб. Просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара 91 213,46 руб., неустойку в размере 38 430 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, неустойку в размере 29 184 руб. за нарушение срока удовлетворения претензии, штраф, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании истец не иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в связи и с тем, что товар не был поставлен ответчиком, ему пришлось закупать в том же объеме товар у другого лица.

В судебном заседании ответчик не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен. Суд при таких обстоятельствах выносит заочное решение, истец не возражал.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у ИП ФИО2 компания «Европол» <адрес> цокольн.эт. 8 бут. ламинат QS Perspektive Wide 1,5732 в количестве 50,3424 кв.м, подложка QS плюс 2 мм в количестве 50 кв.м на сумму 79 008,46 руб., что подтверждается товарнм чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. - плинтус Arbition Floor Expert 05 в количестве 27 шт., угол внутр\наруж Salag в количестве 44 шт., соединитель Salag в количестве 17 шт., заглушка лев\прав Salag в количестве 20 шт. на сумму 12 125 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием возврата уплаченной суммы в связи с нарушением срока доставки, возмещении убытков и выплаты неустойки.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оплатил товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами статьи 314 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в том случае если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Из представленных товарных чеков условие о сроке передачи товара потребителю не усматривается.

Суд полагает, что разумным следует признать срок передачи товара 1 месяц с даты оплаты товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку товар в обоих чеках имеет единое предназначение и монтируется одновременно, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка товара истцу произведена не была, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, уплаченная за товар денежная сумма в размере 91 213,46 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 указанной нормы в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, сумма неустойки за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара должна быть взыскана с ответчика и рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( день вынесения решения) от суммы договора 91 213,46 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки: 91 213,46\100\2х75=34 205 руб.

Взыскание неустойки за нарушение ответчиком требования потребителя о возврате суммы по договору купли-продажи предварительно оплаченного товара законом не предусмотрена. Кроме того, законом не предусмотрено двойное взыскание неустойки. В этой части требований следует отказать.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф:

( 91 213,46+34 205):2=62 709,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 рублей.

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 91 213,46 руб., неустойку 34 205 руб., штраф 62 709,23 руб., расходы на представителя 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 936,94 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. ДВОРЦОВА