Определение № 2-840/2017 2-840/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-840/2017

2-840/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Суперстрой» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Суперстрой» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления либо рассмотрения иска по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления либо рассмотрения иска по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Суперстрой» - ФИО3 не просил рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 к ООО «Суперстрой» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной зарплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Ю. Сосновцева