Постановление № 5-76/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-76/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2017 года город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда

ФИО1,

при секретаре Ермаковой В.П.,

в помещении названного суда по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9

КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося

<дата> в селе <адрес>-

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес><адрес>,

установил:

Филин около 13 часов 30 минут 14 августа 2017 года, находясь в центральной районной больнице <адрес> края по адресу: <адрес>, имея достаточные внешние признаки наркотического опьянения, чтобы полагать, что он потребил наркотическое средство, отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Будучи уведомлённым о месте и времени судебного заседания, Филин в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства, прихожу к следующему.

14 августа 2017 года сотрудниками участковым уполномоченным лейтенантом полиции Воловиком был оформлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, имевшего неадекватное поведение, покраснение глаз и кожных покровов, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования при изложенных обстоятельствах.

При этом с протоколом он был согласен, о чём поставил свою подпись.

Из его собственноручных объяснений следует, что он отказался от прохождения освидетельствования «так как считает себя адекватным».

Согласно протоколу тестирования от 18 августа 2017 года №621, оформленным врачом <адрес> больницы в 13 часов 25 минут Филин отказался от про-хождения освидетельствования. Из объяснений врача следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения Филин отказался.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что она видела у ФИО2 неадекватное поведение и расширенные зрачки, после чего она вызвала полицию.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2. Поскольку он имел внешние признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования, то совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Утверждения ФИО2 о его невиновности отвергаются, так как совокупность представленных суду доказательств, в том числе его письменные объяснения, однозначно свидетельствует о совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах.

Между тем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Статьёй 2.5 КоАП РФ установлено, что военнослужащие за совершение такого административного правонарушения несут дисциплинарную ответственность.

При этом ч.2 ст.24.5 того же Кодекса предписывает судье прекратить производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно ст.28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу со всеми материалами в течение суток с момента его вынесения направляется по месту прохождения военной службы лицом, совершившим административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 28.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить.

Копию постановления вместе с соответствующими материалами направить командиру войсковой части ... для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда ФИО1