Решение № 2-2330/2017 2-2330/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2330/2017

Дело № 2-2330/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 24.01.2014 в размере 118.902,45 руб. и уплаченной госпошлины в размере 3.578,05 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки не известна, отзыв на исковые требования не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 24.01.2014 ФИО1 в целях получения кредита обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее – ОАО КБ «Восточный экспресс банк») с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней договор кредитования и договор банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», (далее – Правила) Тарифах банка действовавших на дату подписания заявления, а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Текущий РС, номер счета: ...., сумма кредита – 108.659 руб., процентная ставка – 31,65% годовых, полная стоимость кредита – 36,58% годовых, срок кредита – до 24.01.2020, размер ежемесячного платежа – 3.381 руб., дата платежа – 24 число каждого месяца, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течении 10 дней со дня просрочки (л.д.6).

Банк акцептировал оферту истца, был заключен кредитный договор № ...., открыл на имя истца счет № .... и осуществил кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 13.02.2017, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора (л.д.9).

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, являющийся по своей природе смешанным, содержащим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

ФИО1, подписав заявление-анкету, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 составляет 118.902,45 руб., из них: основной долг – 75.329,19 руб., проценты за пользованием кредитом – 34.819,64 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 4.877,35 руб., неустойка, начисленная на просроченный проценты за пользованием кредита – 3.876,27 руб.

В связи с тем, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.578 руб. 05 коп. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – <...> г. рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № .... от 24.01.2014 по состоянию на 13.02.2016 в размере 118.902 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.578 руб. 05 коп., всего: 122.480 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.