Решение № 2А-2387/2024 2А-2387/2024~М-2057/2024 М-2057/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-2387/2024

Дело № 2а-2387/2024

(УИД:48RS003-01-2024-003287-65)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Мугдусяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, поскольку характеризуется отрицательно и так как совершил преступление при опасном рецидиве.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражал против установления административного надзора.

Прокурор Мугдусян А.В. полагал, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе.

Изучив материалы дела, суд не находит требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 23 сентября 2022 года Электростальским городским судом Московской области по ч. 3 п. г ст. 158 УК РФ на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Электростальского городского суда Московской области от 23.08.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 мая 2024 года следует, что при вынесении приговора Электростальского городского суда Московской области от 23 сентября 2023 года, судом ошибочно при определении вида исправительного учреждения указано на совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве, вместо простого рецидива преступлений. Данное обстоятельство существенным нарушением закона не является, поскольку не ставит под сомнение назначенное наказание и вид учреждения.

При таких обстоятельствах, законных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года