Решение № 2-900/2018 2-900/2018~М-899/2018 М-899/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-900/2018

дело № 2-900/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бессоновка 27 ноября 2018 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства:

23 сентября 2015 года ФИО2 получила от него в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей, взяв на себя обязательство возвратить долг через два месяца, то есть 23 ноября 2015 года, о чем ответчицей составлена расписка.

До настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату долга не исполнила.

За период с 24 ноября 2015 года по 25 октября 2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 17 355 рублей 59 копеек.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчицы ФИО2 долг в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 355 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 руб. 67 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, факт заключения договора займа не отрицала, ввиду тяжелого материального положения не имеет возможности возвратить сумму долга.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Исходя из буквального текста расписки 23 сентября 2015 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, обязуется возвратить ФИО1 долг в сумме 70 000 рублей в течение двух месяцев.

Между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, что подтверждается распиской собственноручно исполненной ФИО2

Суд приходит к выводу, что ответчица свои обязательства по возврату долга в срок до 23 ноября 2015 года не исполнила. За основу своих выводов суд берет доводы, изложенные в исковом заявлении, представленный истцом расписку (оригинал).

Ответчицей ФИО2 не представлено суду доказательств в подтверждение возврата всей суммы долга.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В материалах дела имеется расписка от 23 сентября 2015 года, что является подтверждением неисполнения денежного обязательства со стороны ответчицы.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию сумма долга в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов суд учитывает внесенные в течение указанного периода изменения в статью 395 ГК РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исходя из изменений, внесенных в ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, после 31 июля 2016 года - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом суд полагает необходимым отметить, что расчет процентов произведен за весь период просрочки определенным в календарных днях.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2015 года по 25 октября 2018 года (дату подачи искового заявления в суд), поскольку согласно расписке срок исполнения обязательства по передачи денежных средств истекал 23 ноября 2015 года.

Согласно представленному расчету за период с 24 ноября 2015 года по 25 октября 2018 года, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 17 355 рублей 59 копеек.

Судом расчет проверен, признан правильным, ответчицей возражений относительно размера задолженности не представлено.

Суд полагает необходимым требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2015 года по 25 октября 2018 года в размере 17 355 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 2 820 руб. 67 коп. Факт оплаты госпошлины подтверждается квитанцией на л.д..

Из материалов дела следует, что 25 октября 2018 года между индивидуальным предпринимателем Б.С.В. и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого явилось: осуществление консультации и составление искового заявления о взыскании долга по договору займа с ФИО2. Стоимость услуг определена в сумме 2500 рублей. Факт оплаты юридических услуг, подтверждается актом завершения работ по договору на оказание юридических услуг от 25 октября 2018 года, квитанцией серии АБ № от 25 октября 2018 года.

Учитывая установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы, связанные с судебным разбирательством, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, отсутствие возражений ответчика, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей. Эти расходы истец вынужден был произвести в связи с обращением в суд с иском.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 320 рублей 67 копеек, из которых расходы на уплату госпошлины в размере 2820 рублей 67 копеек + расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 355 (семнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 67 копеек и по оплате юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего 92 676 (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.К.Богомолова