Решение № 2-1473/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1473/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2017 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1473/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт доставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.8 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредит в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила - <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила - <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составила - <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере - <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 2 194 рублей 97 копеек.

Впоследствии, в связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности, истец уточнил заявленные им требования и просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 59 047 рублей 74 копеек, из которых: просроченная ссуда – 49 090 рублей 58 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 923 рубля 29 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 033 рубля 88 копеек, а также сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом, ранее представил письменные возражения на иск, согласно которым просил суд о снижении размера взыскиваемых неуплаченных в срок процентов, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО2 в судебном заседании частично признала предъявленные исковые требования, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ и доводы, изложенные в возражениях на иск, просила суд о снижении размера взыскиваемых неуплаченных в срок процентов, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

Представитель третьего лица - ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт доставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора определены в действующих в банке правилах кредитования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ответчиком нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Как видно из расчета задолженности, относящейся к заключенному кредитному договору, задолженность ответчика по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет - <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.

Вместе с тем, сторона ответчика ходатайствовала о применении судом ст. 333 ГК РФ и уменьшении взыскиваемой неустойки.

Так, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право ответчика на уменьшение размера его ответственности на основании ст.404 настоящего Кодекса и право истца на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст.394 настоящего Кодекса.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ.

Поскольку, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленных обстоятельств по делу и указанных выше норм, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования в части, применив ст. 333 ГК РФ, снизить штрафные санкции и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 53 590 рублей 58 копеек, из которых просроченная ссуда - 49 090 рублей 58 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу банка – 1 807 рублей 72 копейки государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 590 рублей 58 копеек, государственную пошлину в сумме 1 807 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-