Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-838/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, действующего как индивидуальный предприниматель и как представитель ООО «СервисАвтоСтрой», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ООО «СервисАвтоСтрой» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества, третье лицо Фонд поддержки предпринимательства Югры,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоСтрой» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ИП ФИО1 предоставлена невозобновляемая кредитная линия для вложения во внеоборотные активы сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 10000000 (десять миллионов) рублей. Размер процентов за пользование указанным кредитом согласно п. 4 кредитного договора составляет: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ – 15,5% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита в размере переменной ставки в зависимости от суммы ежемесячного зачисления на счет зарплатных банковских карт на счета работников заемщика (до 100% ФОТ – 16,5% годовых, более 100% ФОТ – 15,5% годовых). В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и ФИО2; № между Банком и Фондом поддержки предпринимательства Югры и от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и ООО «СервисАвтоСтрой». Ответчик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 2281793 руб. 87 коп., из которых 2227454,42 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 14319,06 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 40020,39 – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, которую истец просит взыскать солидарно со всех ответчиков. Также истец просит взыскать солидарно со всех ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25609 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1, а именно на следующие транспортные средства: Камаз 44108-10 2005 г.в., VIN №, категория ТС-С, модель 740.30-260, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя 180 л/с, рабочий объем двигателя 10850 к.см., тип двигателя – дизель, разрешенная максимальная масса 20675 кг, масса без нагрузки 19000 кг, организация изготовитель ОАО «КамАз» (Россия); Камаз 44108К 2004 г.в., VIN №, категория ТС-С, модель 740.30-260, двигатель №, шасси № №, кузов №, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя 260 л/с, рабочий объем двигателя 10850 к.см., тип двигателя – дизель, разрешенная максимальная масса 20675 кг, масса без нагрузки 19000 кг, организация изготовитель ОАО «КамАз» (Россия); Полуприцеп бортовой 2003 г.в., VIN №, марка СЗАП-93272А, шасси №, цвет кузова серый, разрешенная максимальная масса 31500 кг, масса без нагрузки 7000 кг, организация изготовитель ОАО «Автоприцеп-КамАз» (Россия); Полуприцеп 2002г.в., VIN № марка СЗАП-93272А, шасси №, цвет кузова серый, разрешенная максимальная масса 31500кг, масса без нагрузки 8000 кг, организация изготовитель ОАО «Автоприцеп-КамАз» (Россия); Toyota Land Cruiser 200, 2011 г.в., VIN №, категория ТС-В, модель 2UZ, двигатель №, шасси № №, цвет кузова белый, разрешенная максимальная масса 3300 кг, масса без нагрузки 2690 кг, организация изготовитель Тойота Мотор Корпорешн (Япония), определив способ продажи заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену объектов заложенного имущества в размере общей залоговой стоимости – 4240000 руб. (согласно залоговой стоимости каждого из названных транспортных средств).

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО2 и третьего лица Фонда поддержки предпринимательства Югры по правилам ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий как индивидуальный предприниматель и как представитель ООО «СервисАвтоСтрой, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №. Во исполнение указанного договора ИП ФИО1 предоставлена невозобновляемая кредитная линия для вложения во внеоборотные активы сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 10000000 (десять миллионов) рублей. Размер процентов за пользование указанным кредитом согласно п. 4 кредитного договора составляет: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ – 15,5% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита в размере переменной ставки в зависимости от суммы ежемесячного зачисления на счет зарплатных банковских карт на счета работников заемщика (до 100% ФОТ – 16,5% годовых, более 100% ФОТ – 15,5% годовых).

В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и ФИО2; № между Банком и Фондом поддержки предпринимательства Югры и от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и ООО «СервисАвтоСтрой».

Свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов ответчик ИП ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 2281793 руб. 87 коп., из которых 2227454,42 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 14319,06 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 40020,39 – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, которую истец просит взыскать солидарно со всех ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенным между банком и ИП ФИО1 по делу, явилось заключение договоров поручительства и залога.

Статьями 334, 337, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, при этом стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

ФИО1, действующий как индивидуальный предприниматель и как представитель ООО «СервисАвтоСтрой, а также ФИО2 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» признали в полном объеме, чем в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ реализовали свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоСтрой», третье лицо Фонд поддержки предпринимательства Югры, в части взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога.

Разрешая указанные требования, суд, руководствуясь ст. 350 ГК РФ, ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25609 руб. (л.д. 140).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоСтрой», третье лицо Фонд поддержки предпринимательства Югры о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СервисАвтоСтрой» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 2281793 (два миллиона двести восемьдесят одну тысячу семьсот девяносто три) рубля 87 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25609 (двадцать пять тысяч шестьсот девять) рублей, взыскав всего 2307402 (два миллиона триста семь тысяч четыреста два) рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1:

- Камаз 44108-10 2005 г.в., VIN №, категория ТС-С, модель 740.30-260, двигатель №, шасси №, кузов 1934180, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя 180 л/с, рабочий объем двигателя 10850 к.см., тип двигателя – дизель, разрешенная максимальная масса 20675 кг, масса без нагрузки 19000 кг, организация изготовитель ОАО «КамАз» (Россия);

- Камаз 44108К 2004 г.в., VIN №, категория ТС-С, модель 740.30-260, двигатель №, шасси №, кузов 1896886, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя 260 л/с, рабочий объем двигателя 10850 к.см., тип двигателя – дизель, разрешенная максимальная масса 20675 кг, масса без нагрузки 19000 кг, организация изготовитель ОАО «КамАз» (Россия);

- Полуприцеп бортовой 2003 г.в., VIN №, марка СЗАП-93272А, шасси №, цвет кузова серый, разрешенная максимальная масса 31500 кг, масса без нагрузки 7000 кг, организация изготовитель ОАО «Автоприцеп-КамАз» (Россия);

- Полуприцеп 2002г.в., VIN №, марка СЗАП-93272А, шасси №, цвет кузова серый, разрешенная максимальная масса 31500кг, масса без нагрузки 8000 кг, организация изготовитель ОАО «Автоприцеп-КамАз» (Россия);

- Toyota Land Cruiser 200, 2011 г.в., VIN №, категория ТС-В, модель 2UZ, двигатель №, шасси № №, цвет кузова белый, разрешенная максимальная масса 3300 кг, масса без нагрузки 2690 кг, организация изготовитель Тойота Мотор Корпорешн (Япония) -

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: судья Л.Г.Коржикова