Решение № 2А-2400/2018 2А-2400/2018~М-2152/2018 М-2152/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-2400/2018

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года <адрес>

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> г.Н.Новгорода Вихаревой Т.В.,

представителя административного истца - старшего инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, указывая на то, что он, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит дополнить следующее административные ограничения: обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в увеселительных заведениях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Вихарева Т.В. также просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного истца об установлении дополнительных ограничений согласен частично. Просил в части увеличения количества явок в отдел полиции по месту жительства для регистрации отказать, и удовлетворить в части запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывание в увеселительных заведениях.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, представленным в суд, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора преступление ФИО2 совершил при рецидиве преступлений.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запретить выезд за пределы <адрес>; обязать поднадзорного явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Из представленных в суд копий постановлений о назначении административного наказания следует, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, что является основанием для дополнения административного ограничения.

Суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме и дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в увеселительных заведениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими административными ограничениями:

- обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья . Яковлев В.В.

.