Приговор № 1-24/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Гасановой К.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора <данные изъяты> майора юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> капитана юстиции ФИО11, потерпевших ФИО2., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7 и ФИО8., подсудимого ФИО12, защитника-адвоката Демченко Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № <данные изъяты>

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>., проходящего военную службу по контракту с декабря 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Колодий, находясь на территории войсковой части-№, исполняя обязанности <данные изъяты>, действуя умышлено, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в период с июля 2018 г. по март 2019 г., используя свое служебное положение, путем обмана, давал указания подчиненному личному составу после начисления денежного довольствия передавать ему часть денежных средств якобы с целью приобретения имущества, необходимого для обеспечения жизнедеятельности военнослужащих подразделения. В указанный период времени военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, не желая вступать в конфликт с начальником, передавали денежные средства всего в следующих размерах: ФИО5 5200 руб., ФИО2 7500 руб., ФИО3 7500 руб., ФИО6 16000 руб., ФИО2 17000 руб., ФИО4 5500 руб., ФИО7 6500 руб., ФИО8 3000 руб., а всего вместе 68 200 руб. Полученными у подчиненных денежными средствами Колодий распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Колодий свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Колодий показал, что часть денежных средств им была потрачена на приобретение имущества, необходимого для обеспечения жизнедеятельности военнослужащих, в частности на приобретение средств личной гигиены. Оставшиеся денежные средства он тратил на приобретение иного имущества, выдача которого должна была осуществляться довольствующими службами воинской части. При этом собранные денежные средства им тратились по своему усмотрению, без выяснения мнения подчиненных военнослужащих, сдавших данные денежные средства.

Помимо личного признания своей вины, виновность Колодего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в суде потерпевший ФИО7 показал, что с июля 2018 г. Колодий ставил задачу собирать с военнослужащих по призыву денежные средства на нужды взвода, в том числе хозяйственных предметов и канцелярских принадлежностей. При этом ответственным за сбор денежных средств Колодий назначил его. Военнослужащие были недовольны сбором денежных средств, однако, не желая вступать в конфликт с начальником, согласились. Деньги он собирал по указанию Колодего с июля по ноябрь 2018 г. В последующем Колодий сам распоряжался собранными денежными средствами. Лично он (ФИО7) по указанию Колодего сдал в июле 2018 г. - 2000 руб., в августе 2018 г. - 2500 руб. и в сентябре 2018 г. - 2000 руб., а всего 6500 руб.

В суде потерпевший ФИО2 показал, что Колодий ставил задачу собирать с военнослужащих по призыву денежные средства на нужды военнослужащих взвода, в том числе средства личной гигиены, хозяйственных и канцелярских принадлежностей. Ответственным за сбор денежных средств Колодий сначала назначил ФИО7, а с декабря 2018 г. стал осуществлять он. Военнослужащие были недовольны сбором денежных средств, однако, опасаясь создания неблагоприятных условий прохождения военной службы, согласились. Колодий сам распоряжался собранными денежными средствами и не отчитывался за потраченные денежные средства. При этом приобретаемое имущество военнослужащим не нужно было и должно было выдаваться воинской частью. Лично он (ФИО2) по указанию Колодего сдал в июле 2018 г. - 1000 руб., в августе 2018 г. - 3000 руб., в сентябре 2018 г. - 3500 руб., в октябре 2018 г. - 3500 руб., в ноябре 2018 г. - 1000 руб., в декабре 2018 г. - 2000 руб., в феврале 2019 г. - 1500 руб., в марте 2019 г. - 1500 руб., а всего 17000 руб.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что по указанию Колодего военнослужащие по призыву сдавали денежные средства на нужды взвода. Военнослужащие были недовольны сбором денежных средств, однако, опасаясь создания неблагоприятных условий прохождения военной службы, согласились. При этом приобретаемое Колодым имущество ему и другим военнослужащим не нужно было. Лично он (ФИО2) через ФИО2, по указанию Колодего, сдал в декабре 2018 г. - 2000 руб., в феврале 2019 г. - 3000 руб., в марте 2019 г. - 2500 руб., а всего 7500 руб.

В суде потерпевший ФИО3 показал, что по указанию Колодего военнослужащие по призыву сдавали денежные средства на нужды военнослужащих подразделения, в том числе на средства личной гигиены. Военнослужащие были недовольны сбором денежных средств, однако, опасаясь создания неблагоприятных условий прохождения военной службы, согласились. Приобретаемое Колодым имущество ему и другим военнослужащим не нужно было. При этом Колодий в последующем не отчитывался за потраченные денежные средства. Лично он (ФИО3) через ФИО2, по указанию Колодего, сдал в декабре 2018 г. - 2000 руб., в феврале 2019 г. - 3000 руб., в марте 2019 г. - 2500 руб., а всего 7500 руб.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что по указанию Колодего военнослужащие по призыву сдавали денежные средства на нужды взвода, в том числе на средства личной гигиены. Ответственным за сбор денежных средств был ФИО2. Военнослужащие были недовольны сбором денежных средств, однако, опасаясь создания неблагоприятных условий прохождения военной службы, соглашались. Приобретаемое же Колодым имущество ему и другим военнослужащим не нужно было. Лично он через ФИО2, по указанию Колодего, сдал в феврале 2019 г. - 3000 руб., в марте 2019 г. - 2500 руб., а всего 5500 руб.

Допрошенный в суде потерпевший ФИО5 показал, что по приказу Колодего военнослужащие по призыву сдавали денежные средства на нужды военнослужащих взвода. Военнослужащие были недовольны сбором денежных средств, однако, опасаясь создания неблагоприятных условий прохождения военной службы, соглашались. Приобретаемое Колодым имущество ему и другим военнослужащим не нужно было. При этом Колодий не отчитывался за потраченные денежные средства. Лично он (ФИО5) через ФИО2, по указанию Колодего, сдал в декабре 2018 г. - 2000 руб., в феврале 2019 г. - 1500 руб., в марте 2019 г. - 1700 руб., а всего 5200 руб.

В суде потерпевший ФИО6 показал, что Колодий ставил задачу собирать с военнослужащих по призыву денежные средства на нужды взвода, в том числе на приобретение средств личной гигиены, хозяйственных и канцелярских принадлежностей. Ответственным за сбор денежных средств Колодий сначала назначил ФИО7, а потом ФИО2. Военнослужащие были недовольны сбором денежных средств, однако, не желая вступать в конфликт с начальником, согласились. Колодий сам распоряжался собранными денежными средствами, не отчитываясь за потраченные денежные средства. При этом приобретаемое Колодым имущество военнослужащим не нужно было и должно было выдаваться воинской частью. Лично он через ФИО7 и ФИО2, по указанию Колодего, сдал в июле 2018 г. - 1000 руб., в августе 2018 г. - 3000 руб., в сентябре 2018 г. - 2500 руб., в октябре 2018 г. - 3500 руб., в ноябре 2018 г. - 1000 руб., в декабре 2018 г. - 2000 руб., в феврале 2019 г. - 1500 руб., в марте 2019 г. - 1500 руб., а всего 16000 руб.

Потерпевший ФИО8 в суде показал, что по приказу Колодего военнослужащие по призыву сдавали денежные средства на нужды подразделения. Ответственным за сбор денежных средств был ФИО2. Военнослужащие были недовольны сбором денежных средств, однако, опасаясь создания неблагоприятных условий прохождения военной службы, соглашались. Приобретаемое же Колодым имущество ему и другим военнослужащим не нужно было. Лично он через ФИО2, по указанию Колодего, сдал в феврале 2019 г. - 1500 руб., в марте 2019 г. 1500 руб., а всего 3000 руб.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что со слов ФИО7 и ФИО2 ему известно, что Колодий ставил задачу собирать с военнослужащих по призыву денежные средства на нужды подразделения, в том числе средства личной гигиены, хозяйственных и канцелярских принадлежностей. Ответственным за сбор денежных средств Колодий сначала назначил ФИО7, а потом ФИО2. Военнослужащие были недовольны сбором денежных средств, однако, не желая вступать в конфликт с начальником, опасаясь создания неблагоприятных условий прохождения военной службы, согласились. Приобретаемое же Колодым имущество военнослужащим не нужно было и должно выдаваться воинской частью.

Свидетель ФИО10 – начальник финансовой экономической службы – главный бухгалтер войсковой части - №, в суде показал, что военнослужащие обеспечиваются всем необходимым имуществом путем централизованного получения с довольствующих складов. При этом необходимые канцелярские принадлежности можно было получить с вещевого склада части, бензин на складе ГСМ, запчасти для транспорта на складе автомобильной службы и т.д. Чтобы приобрести иное имущество, которого нет в наличии в воинской части, командир подразделения подает необходимую заявку, либо может приобрести имущество, представив в финансовую службу отчетные документы для возмещения потраченных денежных средств. Колодий за период прохождения военной службы с подобными вопросами в финансово-экономическую службу воинской части не обращался.

Согласно учетно-послужным документам, с марта 2017 г. Колодий проходит военную службу по контракту на <данные изъяты> войсковой части – №, а потерпевшие ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 проходили (проходят) военную службу по призыву в указанном подразделении.

По заключению военно-врачебной комиссии Колодий годен к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное Колодему органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Колодий, находясь на территории войсковой части-№, действуя умышлено, используя свое служебное положение, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в период с июля 2018 г. по март 2019 г., путем обмана, давал указания подчиненному личному составу передавать ему часть денежных средств якобы с целью приобретения имущества, необходимого для обеспечения жизнедеятельности военнослужащих подразделения, а после начисления денежного довольствия получил от ФИО5 5200 руб., ФИО2 7500 руб., ФИО3 7500 руб., ФИО6 16000 руб., ФИО2 17000 руб., ФИО4 5500 руб., ФИО7 6500 руб., ФИО8 3000 руб., а всего вместе 68 200 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, то действия подсудимого суд расценивает как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности Колодий привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевших, добровольное возмещение ФИО7 имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Колодего.

Также суд не считает необходимым лишать Колодего воинского звания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян